32 + 456 = 483 o 480

 

Tomás Morales Cañedo/Málaga

 

 

D. José era un maestro de los de antes de la guerra, por tanto "chapao" a la antigua. Era de aquellos cuyo método de enseñanza era el de machacar el libro de texto. "Codos, muchos codos, y pizarrín, pizarra. Lápiz, cuaderno y goma de borrar".

 

El afirmaba que el niño era "tamquam tabula rasa in qua nihil scriptum est" ("como un folio en blanco en el que nada hay escrito") y son el maestro y el niño, conjuntamente, los que tienen que empezar a escribir y continuar escribiendo, durante el resto de su vida, los conocimientos vigentes en la sociedad en la que vive, para estar y poder seguir estando incardinado adecuadamente, para no desentonar con el entorno cultural, para poder comprender los problemas que le rodean, para ser capaz de responder a las exigencias que el mundo, a diario, le está reclamando y poder cambiar lo que, en ese mundo, ya no vale, sobra o es un lastre.

 

Don José, ese día, que tocaba matemáticas, la había puesto un problema a Pepito. "Si tu vas al mercado y llevas treinta y dos pavos del abuelo, y tu padre te dice que le lleves, ya de camino, cuatrocientos cincuenta y seis pavos, de los suyos, ¿Con cuántos pavos llegarás tú al mercado?".

 

Pepito cogió su lápiz y su "milán" y en el cuaderno de tareas escribió: "32 + 456 = 483 o 480"

 

Don José repasó la cuentas y puso, en letras grandes y con rotulador rojo, MUY MAL = 0.

 

Pepito protestó. Recurrió, en primer lugar al tutor, luego a la Asociación de Padres. Se convocó urgentemente un Consejo Escolar Extraordinario, con el único punto del día. "El problema de Pepito".

 

Don José no daba crédito a la reclamación hecha por conducto legal, pero tampoco dio su brazo a torcer, alegando, únicamente, que la "cuenta estaba mal hecha".

 

Se recurrió a la Inspección de la Delegación Provincial de Educación y Ciencia y ésta envió a un Psico-Pedagogo, especializado en metodologías interactivas, de tipo imaginativo, en los campos semánticos y epistemológicos, especialmente aplicadas a ámbitos pedagógico-didácticos, para que, fríamente analizase con D. José el antedicho problema de Pepito.

 

D. José lo tenía claro: "La cuenta está mal hecha y el resultado está mal", por lo tanto la nota es un 0.

 

El Psico-Pedagogo, sin embargo, disentía totalmente de D. José.

 

-¿No irá Ud. a decirme que la cuenta está bien hecha? – le espetó de entrada D. José.

 

Es que Ud. D. José, evalúa solo el resultado, y en la psicopedagogía moderna, lo que debe evaluarse es, sobe todo, el proceso, son los procedimientos, son los caminos por los que se transita, más que la meta a la que se llega. Y el proceso que ha realizado Pepito no está mal. O mejor, está bastante bien.

 

¿Cómo dice? – alucinaba D. José - ¿Cómo dice Ud.?

 

Vamos a analizar el proceso que ha realizado Pepito. Pero sin ponerse nervioso, D. José, - decía el Psico-Pedagogo. Fríamente analicemos los procedimientos llevados a cabo por Pepito.

 

Analice Ud. Lo que quiera.

 

Veamos. Ud. Le ha puesto en letras "treinta y dos pavos" y "cuatrocientos cincuenta y seis pavos". ¿De acuerdo?

 

De acuerdo – masculló D. José - ¿Y…?

 

Lo primero que ha hecho Pepito es prescindir de la materia, los pavos, porque él sabe que la matemática es una Ciencia Formal, en la que solo se considera la forma, los números, y no la materia, los objetos, en este caso, los pavos. ¿Ud. no cree, D. José, que si en vez de pavos, Ud hubiera puesto, en el problema, ovejas, cazuelas, sillas o libros, Pepito no habría prescindido, igualmente, de los objetos con que fuera al mercado y habría puesto solo la cantidad, obviando y poniendo entre paréntesis la calidad?

 

Pues seguramente sí, pero… ¿qué me quiere Ud. decir?

 

Sencillamente, que Pepito sabe qué son las Matemáticas. Y esto ya es un punto a su favor. ¡Ahí es nada comprender la distinción entere Ciencias Formales y Ciencias Empíricas!

 

¿Y…?

 

Sigamos, D. José. Sin que se me ponga Ud nervioso, por favor. Ud la había puesto, en letra, "treinta y dos". ¿De acuerdo?

 

Sí.

 

Y Pepito ha sido capaz de traducir, correctamente, la expresión literal "treinta y dos" en "32", una expresión numeral. Y sabe, pues, que el 3, al estar en la segunda columna, en realidad no son unidades, sino decenas, por lo que él interpreta, adecuadamente, que ese 3 no son 3 sino 30. ¿De acuerdo?

 

De acuerdo.

 

Sin embargo Pepito sabe que el 2 sí es un 2, porque está en la primera columna, la de las unidades. Es decir, que ha interpretado correctamente que "treinta y dos" se expresa con la numeración 32 y no 302.

 

Sí ¿y…?

 

Sigamos D. José. El segundo miembro, estará Ud de acuerdo conmigo, en que es más complicado que el primer miembro.

 

Sí.

 

Porque aquí ya hablamos de centenas. ¿Estará Ud de acuerdo conmigo en que la expresión "cuatrocientos cincuenta y seis" está bien expresada, numéricamente, como 456?

 

Sí.

 

Luego Pepito ha interpretado correctamente que 4 equivale a 400, porque está ubicado en la tercera columna, la de las centenas; y que 5 equivale a 50, la segunda columna, que es la de las decenas, mientras que 6 solo equivale a 6, porque corresponde a las unidades. ¿Acaso Pepito ha escrito 400506?

 

No.

 

Porque eso sería "cuatrocientos mil quinientos seis", y Pepito sabe que eso no es así. ¿Está Ud de acuerdo, D. José?

 

Sí.

 

Pero es que, además, D. José, de todas las operaciones matemáticas, Pepito ha puesto "más" es decir "+". Podría haber interpretado que tenía que restarlos, multiplicarlos, dividirlos, elevarlos al exponente X, o sacar la raíz cuadrada, o… Pero él sabía que era una suma; y la suma se representa así, con "+" ¿De acuerdo, D. José?

 

De acuerdo.

 

Pero es que es más. Después de haber unido los dos miembros con el signo "+" de la suma, Pepito ha puesto el signo "=", lo que quiere decir que él sabe que el resultado de dos sumandos da, como resultado, la suma total, y eso, desde siempre, se ha expresado con el término "igual" que se expresa con el signo matemático "=" ¿Supongo que estará Ud totalmente de acuerdo conmigo?

 

Totalmente.

 

Vayamos, pues, al resultado final. ¿Es verdad que 400 se expresa con un cuatro, solamente, en la tercera columna, la de las centenas?

 

Sí.

 

Luego… ¿está bien expresado?

 

Sí.

 

Vayamos a la segunda columna, la de las decenas. ¿No es cierto que 50 + 30 = 80?

 

Sí.

 

Pero al estar en la segunda columna, 80 se expresa solo con un 8 ¿Sí o No?

 

Sí.

 

Sigamos, finalmente, y llegamos a la primera columna, que es la que menos vale, la de las unidades.

 

¿Y cuántas son 6 + 2? ¿Me lo puede Ud decir?, gritó, encolerizado, colorado y colérico D. José.

 

8, evidentemente.

 

¿Y qué es lo que ha puesto Pepito?

 

Un 3 o un 0.

 

Luego está mal ¿Sí o No?

 

A medias.

 

¿Cómo que a "medias"?

 

Verá Ud, D. José, ocho se expresa con el número 8 y cero con el signo 0 ¿De acuerdo?

 

Hombre, claro que sí.

 

Pero, fíjese, D. José, en la imaginativa estrategia intelectual llevada a cabo por Pepito.

 

¿De qué imaginativa estrategia intelectual me está Ud hablando?

 

Pepito, realizando un análisis dicotómico, ha llevado a cabo la descomposición del signo + en sus dos elementos que lo forman: un segmento vertical I y un segmento horizontal ---. Y los ha considerado como dos espejos, y entonces…

 

Pero, ¿qué cuento me estás Ud contando?

 

Es muy fácil, D. José. Considere Ud el número 3, que es la primera respuesta que ha dado Pepito, D. José, y ponga, exactamente en la parte izquierda del 3 el espejo del segmento vertical I ¿Qué es lo que se ve reflejado en el espejo? Exactamente un 8, que es el número que Ud está insistentemente reclamando.

 

¿Me está Ud diciendo que debo mirar el 3 del folio y su imagen en el espejo para así ver que es un 8?

 

Y no solo eso. Considere Ud D. José, ahora, la segunda solución propuesta por Pepito, el 0. Y coloque Ud, ahora, en la parte inferior o superior, la que Ud prefiera, del 0 el segundo segmento, el horizontal, el espejo ---. ¿Qué es lo que se ve? Un 8. Justo, igualmente que lo que Ud está reclamando. Fíjese la estrategia intelectual de Pepito, que es capaz de suplementar la imagen real del 3, del folio, con la imagen reflejada del 3 en el espejo y la imagen real del 0 con la imagen reflejada en el espejo.

 

Pero… ¿se puede saber qué quiere Ud decirme, Sr. Psico-Pedagogo?

 

Que los diez pasos que ha dado Pepito están todos bien dados. Más aún, implementados.

 

Pero ¿cómo va a ser igual 488 que 483 o que 480? ¿No ve Ud que ahí, siempre me sobrarán 8 pavos o 5 pavos?

 

Evaluando el proceso, lo que ha hecho Pepito, D. José, es algo genial. Ha sido sembrando pistas por el camino, al mejor estilo del Código da Vinci, para que Ud D. José fuera capaz de interpretarlas, pero su inteligencia racional, que corresponde a didácticas trasnochadas, ha sido incapaz de complementar la inteligencia imaginativa con sus reflejos mentales. Lo más fácil, D. José, hubiera sido poner el dichoso 8, que Ud no hace más que reclamar. Lo realmente imaginativo es poner el 3 y el 0. Y Ud ha sido incapaz de interpretarlo. Ud solo ha considerado el mensaje manifiesto y ha sido incapaz de captar el mensaje profundo, la solución, además doble, a su pregunta. Estoy realmente sorprendido. ¡Genial este Pepito! ¡Hay que ver la elegante y creativa complementariedad entre original  y copia! ¡Realmente maravilloso!

 

Por lo tanto…

 

Por lo tanto, D. José, y por todo lo que le he expuesto, creo que Ud ha olvidado poner, con su rotulador rojo, el 1 delante del 0.

 

¡Por los cojones! – expresión impropia y pensamiento impensable en el bueno de D. José.

 

Pero espere Ud  ¿Dónde va D. José?

 

A suicidarme o a morder una farola o a rezarle a las piedras o a jugar al fútbol con el libro de Petete o a pedir la jubilación anticipada o a hacer el pino o yo qué sé…

 

--

Angel Pulla

apdijort@gmail.com

angelpullaopinion.blogspot.com

EL SONIDO DEL SILENCIO

Ángel Pulla Dijort/Málaga

 

Conocí una canción en el año 1965 del dúo americano Simon y Garfunkel, con un sonido suave, sin gritos, apenas sin ruido, acompañados de su guitarra. Era una canción que me fascinó y la seguí y sabía que aunque había nacido como consecuencia del asesinato del presidente Kennedy tenía otros muchos sentidos para todos nosotros. Así lo sentía yo, y lo sigo sintiendo, porque todavía me sigue cautivando. Los Sonidos del Silencio.

Sería un agradable ambiente para leer este artículo la posibilidad de escuchar como fondo esta canción de S & G porque llenaría mientras tanto tus oídos de ese absorbente y delicado  sonido que parece ofertarte exactamente los sonidos del silencio...

¿Os habéis fijado cuando vais en un medio público de transporte - autobús, metro, tren - en la cantidad de gente que va manejando sus móviles, escribiendo, contestando, haciendo no sé qué cosas con esos endemoniados aparatos cuyo primer fin fue hablar y escuchar, y ahora hacen de todo menos eso? 

"... y de pronto vi una luz en la calle que me cegó, en medio del silencio..."

 

Y no se habla. He observado cuatro personas en una mesa de un restaurante donde se supone que van a reunirse para comer, beber y dialogar, y están los cuatro son sus aparatos escribiendo, manejando, haciendo cosas, las que sean, y comunicándose con quien sea - sería terrible que fuera con alguien de esa misma mesa - y dejando pasar el tiempo hasta que a alguien se le ocurre llamar la atención de la concurrencia y hace ver que allí hay unas bebidas y unas tapas para tomar y ¡qué menos! romper el silencio que se ha instalado y crecido entre ellos.

"... y podrá llegar un día en que de vosotros se adueñará..."

 

Es triste pensarlo así, tan a lo frio, pero veo muy clara esa posibilidad de que se rompa la comunicación oral entre las personas, que realmente se adueñe de nosotros el ritmo del silencio.

¿No habéis observado frecuentemente a un grupo de jóvenes, un grupo grande, varios jóvenes varones y hembras, que están juntos, que persiguen algún fin, porque si no nos estarían allí reunidos, y que no hablan entre ellos?   

He dicho que puede romperse la "comunicación oral" entre las personas, no es correcto apuntar la posibilidad, exactamente esa comunicación está rota. Esas conversaciones grupales, que todos las hemos mantenido y disfrutado con ellas ahora escasean, casi no se llevan.

En los años sesenta y tantos y setenta, los amigos y las amigas nos reuníamos para hablar, para tratar asuntos nuestros, comentar los estudios, las expectativas, vernos, ligar, en fin hablar entre nosotros. Era inconcebible que llegaras a esas reuniones para estar callado, o leyendo o haciendo cualquier otra cosa, porque lo único que conseguías actuando así era que el resto de amigos te ignorara. Pues ahora no, ahora llegas y te pones a darle al móvil. Sin más palabras. 

Nunca he entendido ese tipo de reuniones grupales, donde además de no hacer nada, prácticamente ni se habla. Por eso era tan llamativa la sentada en Sol de los del 15 de mayo, no era lo normal que todos ellos estuvieran reunidos y hablando entre ellos ¡oralmente!

Esto se hubiera corregido si con los primeros que establecieron "esos tics tecleadores en el móvil" se les hubiera aplicado una apoptosis y así evitaríamos el crecimiento exponencial de ese vicio que domina a todo el personal - niño, joven y mayor - en cuanto tienen un móvil delante.

 

"... pero no prestaron atención, siguieron en silencio..."

 

Son un matrimonio normal, como tantos otros. Con dos hijos, uno de unos meses y otros de tres años. Salen a pasear, el pequeño en el carrito y el más mayor andado de la mano del padre. Van hablando de asuntos de la familia, del trabajo, de amigos, etc. De vez en cuando el padre habla con el niño, le comenta cosas y le hace fijar su atención en algunos puntos que le interesa que mire.

Se entretienen en ver algo en unos escaparates, miran algo en una tienda, encuentran a conocidos y paran un rato a charlar con ellos, y siguen dando su paseo disfrutando de su compañía y de la de sus hijos, y aprovechando para hablar el poco tiempo del que disponen cada día para ellos solos. 

Bueno, esto es lo que normalmente ocurría hace unos años, cuando todavía vivíamos en las cavernas del desarrollo y ¡¡¡no había móviles!!! y si los había solo servían para hablar y oír.

Una vez desarrollados y modernizados y armados de nuestros actuales aparatos que tienen, llevan y soportan todo aquello que pueda ser utilizado para ver, llamar, escuchar, escribir, fotografiar, grabar, twitear, facebooar, wasapear, yutubear, y muchos etcéteras más, todo aquello anterior es un rollo y un fuera de onda.

Ahora van el padre y la madre cada cual con su aparato en la mano, sin hablarse y sin mirarse. La madre empuja el carro con una mano y sin  siquiera mirar por donde va, tropezando con todo lo que se le pone por delante. Y el padre... el padre ha perdido al niño ya tres o cuatro veces, y además se enfada con él por no seguirle y vivir a su aire - más o menos como tú vas con él -. De vez en cuando se despistan unos de otros y nadie sabe dónde está el resto...

"...el silencio crecerá y llegará un día en que de vosotros se adueñará..."     

 

--

Angel Pulla

apdijort@gmail.com

angelpullaopinion.blogspot.com

28 DE ABRIL Y SIGUIENTES

Angel Pulla Dijort/Málaga

 

A punto de terminar el mes de Abril, casi al entonar el canto del mayo, donde se canta como en mi pueblo, y tras pasar un interminable periodo electoral de casi nueve meses – pues desde la moción de censura o golpe de estado como decían los dos partidos de derechas, a quienes posteriormente se unió el de extrema derecha – se impuso la alarma general para desacreditar y defenestrar al inoportuno "ocupa" (Rivera) y "felón" y otras lindezas (Casado), no hemos tenido ni un solo día libre de mitin electoral hasta el día 28 de abril. ¡Uffff, a dios gracias!

Bien, pues llegó el día y prácticamente se cumplió lo vaticinado por el señor que "padecía cistitis", según Casado y que no hacía más que inventar asuntos que podían ayudar a su partido. Pues no señor, se acercó mucho a la realidad.

Miras desde fuera la retahíla de epítetos con los que algunos adornaban al entonces presidente de gobierno y aspirante a repetir, al que al parecer era al único que debían "machacar", y no crees que en comparecencias públicas de los aspirantes  a presidir el gobierno de España puedan darse tanta cantidad y variedad de ellos.

Por supuesto que pasó el día, vimos lo que al final salió de las urnas y esperamos al día siguiente para ver cuáles serían las diferentes reacciones de los diversos partidos intervinientes en la lucha electoral iban a ofrecernos.

Más de lo mismo, pero con sordina.

El señor Casado nos resitúa los partidos según su nueva versión definiendo a Vox como extrema derecha – anteriormente era simplemente derecha -, a Ciudadanos como socialdemócratas disfrazados en los dos últimos meses como liberales, y al Partido Popular como centro derecha. Ver para creer, a excepción del primero, a los otros dos los "ha soñado". Hay que ser más serios, señores. Autocrítica, ninguna.

En Unidas Podemos, que han perdido el 50% de los escaños obtenidos en las anteriores elecciones, han exigido de entrada cuatro ministerios con nombre y apellidos para las personas que han de desempeñarlos, y aclarando cuales deben ser los mismos: Claro, Concreto y Conciso. Y si no, atenerse a las consecuencias.

Y en Partido Socialista, donde efectivamente han conseguido incremento de un 46.4% sobre el periodo anterior, tampoco se andan con chinitas, quieren gobernar en solitario con apoyos puntuales, pero sin siquiera haber negociado con anterioridad con nadie, es decir "a lo gigantón".

Nunca aprenderemos cómo debe reaccionarse ante una derrota ni ante una victoria. Nunca.

Y nunca aprenderemos a que todo en la vida necesita una negociación previa antes de tomar cualquier decisión. Ojalá tengamos suerte y acertemos de una vez, sin necesidad de más ELECCIONES.  

 

--

Angel Pulla

apdijort@gmail.com

angelpullaopinion.blogspot.com

SI YO ME DEDICARA AL ANALISIS POLITICO

Ángel Pulla Dijort/Málaga

(Publicado en la revista de Amaduma de Febrero de 2019)

Tiemblo al pensar que fuera real esta suposición mía, de si yo me dedicara al análisis de la situación política. Eso sí, trabajo no iba a faltar. Lo que puede que echara en falta es un buen psicólogo, o alguien que pudiera calmarme los nervios cuando estuviera en plena ebullición para conseguir entender a tanto imbécil como tenemos dedicado a la política.

Realmente entender a todos estos señores que defienden hechos, datos y fechas que su único fin es apoyar sus posturas, que no corresponden a realidades expuestas por ellos y denegadas por el resto del personal, eso es difícil de afrontar y conseguir que los demás admitan el fallo que ellos mismos exponen.

Pero tanto o más difícil es entender que dentro del resto de los que pretenden convencer a los anteriores de que están en el error, se den tal cantidad de desconcierto y de posturas antagónicas que cualquiera que los vea exponer dentro de sus centros esas posturas y sus correspondientes defensas, creerá que estamos mezclando diversas posiciones sin ningún tipo de cohesión entre ellas. 

Y para terminar de cuadrar el círculo, nos encontramos con una especie de sombra o fantasma de algo que los de mi edad reconocemos enseguida como alucinaciones de niño, cuando te contaban en el colegio esas historias del imperio hacia el sol, soñando con las estrellas y brazos en alto y aquello que nos tenía dios señalado y que íbamos a lograrlo mirando al sol y con la camisa nueva…

Hay un aire rondado toda Europa, con tendencias a crecer, renaciendo o al menos pretendiendo hacerlo a todo lo tendente a la extrema derecha, que ni siquiera los partidos de derecha en España se habían atrevido a tocar, pero que han provocado a cara descubierta que se coloquen en Andalucía con cuatrocientos mil votos – dios mío, ¿tanto "señorito" tenemos aquí? -, no puedo entender que la gente de bajo nivel económico ose votar por semejante programa.

Espero y deseo que sea cierto eso que opinaba un periodista en la radio sobre la duración de este esperpento llamado extrema derecha en España y que lo reducía todo a la duración del "process catalá". No más, porque se le acabarían las teas para avivar el incendio que desgraciadamente arraiga en las mentes menos acostumbradas a arrostrar estas y mayores aventuras políticas y de cualquier otra índole. Y que además coinciden con las menos formadas  intelectualmente.

Siempre que hay heridas, hechas accidentalmente o infringidas adrede por algún interesado en abrirlas, acuden todos los carroñeros a devorarlas o a pudrirlas para así poder disfrutar de ellas.

Aquí vendría bien lo dicho por Joan Margarit: "Una herida también es un lugar donde vivir". Efectivamente, los hay que disfrutan de esos lugares y viven de ello.

No es comprensible que hechos sueltos, que ocurren en cualquiera de los rincones de nuestro país, sean capaces de fructificar y enardecer los ánimos de muchos de sus ciudadanos hasta el punto de llevarles a votar a sus propios maltratadores, porque tienen la triquiñuela de meter por medio una idea, normalmente falsa y ajena a sus ideales y que jamás pondrán en práctica, y que a los otros les suena como un trino celestial que les va a proporcionar su futuro bienestar y riquezas para sus familias - ¡ay desgraciados, si supierais que eso mismo que vosotros deseáis para vosotros es lo mismo que ellos desean para ellos, sacándolo de vuestro propio beneficio! -.

De cualquier forma siempre puedes encontrar hechos que te fuerzan a plantearte de nuevo los pensamientos preconcebidos sobre nuestras actuales situaciones políticas, como si fuera algo tan frágil que no pudiera aguantar el mínimo temporal.

Tengo testigos que pueden asegurar que hace al menos un año que yo predije lo que finalmente ha sucedido con Podemos – sus dirigentes Pablo Iglesias e Iñigo Errejón -.  

"Los más obstinados suelen ser los más equivocados, como todos los que no han aprendido a dudar". (Samuel Butler)

Son dos formas totalmente distintas de entender su posición en el actual panorama político. La una es dialogante, participante como uno más de los componentes del plantel; la otra es absolutamente egocentrista, no admitiendo en su entorno a nadie que no admita que él es el centro y el resto gira a su alrededor.

Jamás podrá mantenerse un grupo alrededor de algunas personas, especialmente estoy pensando en una concreta, sin que haya adoración en su entorno. No se entiende la delegación de funciones, solamente las que buenamente esta persona entienda que su benevolencia puede ceder  a los que forman parte de su corte, previa aprobación de su idea centrista y a cuyo alrededor debe girar todo su entorno. Sin estos previos acuerdos, no hay posibilidad de formación política alguna que pueda existir bajo su mando.

Lógicamente todo aquel que destaque, que no asuma su orden y que tenga ideas nuevas y además las exponga al conocimiento del resto, sin la previa autorización de su "yo", será defenestrado u obligado a aceptar el desprestigio que merezca. Véase, apartado de la directiva, pérdida de poderes, pérdida del derecho de fundador, enviado a un destino lejos del poder supremo que él personifica. Con amigos así, no necesitamos enemigos.

Por supuesto, me reitero en mi frase inicial, y entiendo las dudas que a veces atacan a los que intentan explicar o analizar las vicisitudes, los que se dedican a la vida política en este país. Más bien, en cualquier país, no creáis que hay tanta diferencia de unos a otros.

A menudo, dejándome llevar por mi costumbre todavía no abandonada definitivamente, me digo a mí mismo "yo haría esto o aquello", o "debería imponerse tal sistema o aquella corrección"…

Mejor ni intentarlo, siempre encuentras asuntos bilaterales con peor resultado que lo que tú pretendías evitar. Lo que sí tengo muy claro desde hace mucho tiempo es que la mayoría de los líos que cada vez se desarrollan con mayor virulencia se evitaría "hablando, hablando y hablando".     

Así les evitarían a los comentaristas y analistas políticos muchas horas de trabajo.

--

Angel Pulla

apdijort@gmail.com

angelpullaopinion.blogspot.com

LOS ANTI, LOS EGOS Y LOS ILUMINADOS. IMPOSIBLE

Angel Pulla Dijort/Málaga

(publicado en la Revista Amaduma de octubre de 2018)

 

Además de Pedro Sánchez, ¿crees que existe alguien en España que crea firmemente que será fácil mantener este gobierno durante el año y medio que queda de legislatura?

"La maquinaria mediática independentista siembra la red de noticias falsas sobre los 'enemigos' de la patria catalana, dando lugar a informaciones tan desconcertantes como surrealistas" (El Confidencial)

Planteemos antes de nada una aclaración al título del artículo:

-         Los anti, es decir aquellos que antes de dar un alivio al partido del gobierno, perderían hasta lo que ellos prometieron y prepararon para que el actual gobierno no pueda moverse en ningún sentido. Prácticamente lo mismo que pretenden los activistas de la CUP catalana.

-         Los egos. Bajo mi punto de vista – que no pretendo que sea el único ni el mejor – el mayor ego existente en el mundo político español es del Secretario General de Podemos, Sr. Iglesias, hasta el punto que de siempre ha perseguido que fuera su postura y su persona la que impusiera sus ideas dentro de un partido que se pretende asambleario, Hasta el punto de que el año pasado no cejó hasta decapitar a su número dos, Sr. Errejón, por no estar de acuerdo con sus posturas en relación con el Partido Socialista, teniendo que a pesar de sus intrigas para lograrlo, solamente le ganó por un punto en la votación efectuada. 

-         En los iluminados meto, aunque habrá algunos más, a los Puigdemón y demás secuaces, este cobarde donde los haya porque en lugar de venir a luchar donde se le supone esté su puesto de trabajo, lo primero que hace es huir al extranjero nada más empezar la refriega. Eso sí, pidiendo alguien que sufrague el gasto de palacios, manutención, viajes, etc. ¿Cómo puede el pueblo catalán aceptar semejante chantaje de un caradura como este individuo?

Una vez aclarado quién es quién en lo que propongo en el título, vamos a intentar entender qué puede resultar de lo que pretendemos sea esta legislatura.

El gas de Rusia actualmente suministra a toda Europa, hasta llegar a España, que se suministra del gas argelino, algo que a  los rusos no gusta nada y que los induce a proponer cualquier tipo de actuación con tal de conseguir que ese gas argelino no pueda suministrar a nadie más en Europa, además de España. ¿Cual es la solución? Evitar que España pueda conectar con el resto de Europa para poder hacer seguir ese gas a Francia, por ejemplo.

 La independencia de Cataluña, con una DUI (declaración unilateral de independencia), sin pacto con España, y fuera de la UE, implicaría que el gasoducto no se hiciera". Conclusión: los rusos pagarían "muy bien, abriendo además su mercado a las empresas catalanas, un mercado mayor que el de las empresas catalanas en Europa y con menos competencia".

He aquí una de las argumentaciones que exponen los separatistas para defender su postura ante los catalanes. Esta por supuesto, puede ser una de tantas propuestas falsas como la mayoría de las que hicieron con anterioridad, pero a ellos todo eso se lo perdonan sus seguidores, y creo que hasta los no seguidores, con tal de crear el suficiente ruido como para desenfocar cualquier otro tipo de discusión sobre el funcionamiento del gobierno catalán. Véase, sanidad, educación, trabajo, inversión, etc.

Hace muchos años que conozco y tengo amigos en Cataluña, y a partir del año 1980 bastantes más y con más trato entre nosotros. Siempre he hecho constar la inteligencia de muchos de ellos, su gran preparación técnica, y me han resultado personas muy inteligentes. Recuerdo a varios de ellos con admiración por su preparación y sus relevantes dotes para analizar los trabajos.

Actualmente me estoy replanteando la consideración que yo adjudicaba al pueblo catalán, no por su preparación, sino por su reacción y análisis de las circunstancias especiales que viven y que creo que no son capaces de discernir entre lo real y lo imaginado.

Jamás podré entender que ese pueblo no vea que un señor, cobarde y poco preparado, sea capaz de tener a un pueblo pendiente de cualquier acto que se le ocurra montar, por supuesto en el extranjero porque su cobardía le obliga a no presentarse en su país y dar la cara y defender aquello a donde  ha conducido a su pueblo. Y además lo mantienen, le pagan su palacio, sus gastos, su corte y sus aduladores…

  

"La maquinaria mediática independentista siembra la red de noticias falsas sobre los 'enemigos' de la patria catalana, dando lugar a informaciones tan desconcertantes como surrealistas" (El Confidencial)

Es alarmante la cantidad de noticias falsas – falsas, sin fundamento y a veces ridículas – que las distintas organizaciones del grupo secesionista "va pariendo" a diario para desorientar y promover reacciones de las gentes que no siguen al día los acontecimientos en Cataluña, y así vean una realidad totalmente tergiversada y mantengan la idea de que eso que ellos dicen es la pura verdad. Además, animan a sus seguidores a que lo expliquen y lo expandan y así los dicen en sus escritos:

"Tened la imagen [de la web] impresa colgada en un lugar visible, provocad que la gente os pregunte sobre estos números" y "tened en la cabeza estos números y explicadlos siempre que tengáis oportunidad".

Los números a que se refiere son: 1000 heridos el 1 de octubre, 13 encarcelados, 9 exiliados, 712 alcaldes perseguidos, 178 ciudadanos perseguidos y 259 trabajadores cesados.

De pena.

Por estas y otras causas a las que renuncio a relatar aquí, principalmente porque no quiero dar publicidad solamente a lo que dice un parte de los catalanes – aunque ellos llaman catalanes solamente a aquellos que les siguen el juego, el resto de habitantes de Cataluña ¿qué son? – porque afortunadamente existe una población que es partidaria del diálogo y de la negociación para conseguir que nadie se arrogue en solitario el derecho a decidir el futuro de todas esas gentes.

Pero, no obstante, admiro la perseverancia de Puigdemon y sus secuaces en machacar continuamente sobre los mismos temas – "dale que pego, dale que te pego" -, que aunque ellos saben que son mentira, vuelven a insistir en lo mismo, aunque yo a lo de Puigdemón, más perseverancia lo llamaría "obsesión de mosca cojonera", con el agravante  de que él conoce perfectamente que todo lo que él ha prometido es SIMPLEMENTE MENTIRA. 

"Sabemos que hay una clase política que no dijo verdades a medias, sino que nos engañó" (Bernat Dedeu, intelectual de cabecera del independentismo catalán).

--

Angel Pulla

apdijort@gmail.com

angelpullaopinion.blogspot.com