miércoles, 1 de mayo de 2019

28 DE ABRIL Y SIGUIENTES

Angel Pulla Dijort/Málaga

 

A punto de terminar el mes de Abril, casi al entonar el canto del mayo, donde se canta como en mi pueblo, y tras pasar un interminable periodo electoral de casi nueve meses – pues desde la moción de censura o golpe de estado como decían los dos partidos de derechas, a quienes posteriormente se unió el de extrema derecha – se impuso la alarma general para desacreditar y defenestrar al inoportuno "ocupa" (Rivera) y "felón" y otras lindezas (Casado), no hemos tenido ni un solo día libre de mitin electoral hasta el día 28 de abril. ¡Uffff, a dios gracias!

Bien, pues llegó el día y prácticamente se cumplió lo vaticinado por el señor que "padecía cistitis", según Casado y que no hacía más que inventar asuntos que podían ayudar a su partido. Pues no señor, se acercó mucho a la realidad.

Miras desde fuera la retahíla de epítetos con los que algunos adornaban al entonces presidente de gobierno y aspirante a repetir, al que al parecer era al único que debían "machacar", y no crees que en comparecencias públicas de los aspirantes  a presidir el gobierno de España puedan darse tanta cantidad y variedad de ellos.

Por supuesto que pasó el día, vimos lo que al final salió de las urnas y esperamos al día siguiente para ver cuáles serían las diferentes reacciones de los diversos partidos intervinientes en la lucha electoral iban a ofrecernos.

Más de lo mismo, pero con sordina.

El señor Casado nos resitúa los partidos según su nueva versión definiendo a Vox como extrema derecha – anteriormente era simplemente derecha -, a Ciudadanos como socialdemócratas disfrazados en los dos últimos meses como liberales, y al Partido Popular como centro derecha. Ver para creer, a excepción del primero, a los otros dos los "ha soñado". Hay que ser más serios, señores. Autocrítica, ninguna.

En Unidas Podemos, que han perdido el 50% de los escaños obtenidos en las anteriores elecciones, han exigido de entrada cuatro ministerios con nombre y apellidos para las personas que han de desempeñarlos, y aclarando cuales deben ser los mismos: Claro, Concreto y Conciso. Y si no, atenerse a las consecuencias.

Y en Partido Socialista, donde efectivamente han conseguido incremento de un 46.4% sobre el periodo anterior, tampoco se andan con chinitas, quieren gobernar en solitario con apoyos puntuales, pero sin siquiera haber negociado con anterioridad con nadie, es decir "a lo gigantón".

Nunca aprenderemos cómo debe reaccionarse ante una derrota ni ante una victoria. Nunca.

Y nunca aprenderemos a que todo en la vida necesita una negociación previa antes de tomar cualquier decisión. Ojalá tengamos suerte y acertemos de una vez, sin necesidad de más ELECCIONES.  

 



--

sábado, 6 de abril de 2019

SI YO ME DEDICARA AL ANALISIS POLITICO

Ángel Pulla Dijort/Málaga

(Publicado en la revista de Amaduma de Febrero de 2019)

Tiemblo al pensar que fuera real esta suposición mía, de si yo me dedicara al análisis de la situación política. Eso sí, trabajo no iba a faltar. Lo que puede que echara en falta es un buen psicólogo, o alguien que pudiera calmarme los nervios cuando estuviera en plena ebullición para conseguir entender a tanto imbécil como tenemos dedicado a la política.

Realmente entender a todos estos señores que defienden hechos, datos y fechas que su único fin es apoyar sus posturas, que no corresponden a realidades expuestas por ellos y denegadas por el resto del personal, eso es difícil de afrontar y conseguir que los demás admitan el fallo que ellos mismos exponen.

Pero tanto o más difícil es entender que dentro del resto de los que pretenden convencer a los anteriores de que están en el error, se den tal cantidad de desconcierto y de posturas antagónicas que cualquiera que los vea exponer dentro de sus centros esas posturas y sus correspondientes defensas, creerá que estamos mezclando diversas posiciones sin ningún tipo de cohesión entre ellas. 

Y para terminar de cuadrar el círculo, nos encontramos con una especie de sombra o fantasma de algo que los de mi edad reconocemos enseguida como alucinaciones de niño, cuando te contaban en el colegio esas historias del imperio hacia el sol, soñando con las estrellas y brazos en alto y aquello que nos tenía dios señalado y que íbamos a lograrlo mirando al sol y con la camisa nueva…

Hay un aire rondado toda Europa, con tendencias a crecer, renaciendo o al menos pretendiendo hacerlo a todo lo tendente a la extrema derecha, que ni siquiera los partidos de derecha en España se habían atrevido a tocar, pero que han provocado a cara descubierta que se coloquen en Andalucía con cuatrocientos mil votos – dios mío, ¿tanto "señorito" tenemos aquí? -, no puedo entender que la gente de bajo nivel económico ose votar por semejante programa.

Espero y deseo que sea cierto eso que opinaba un periodista en la radio sobre la duración de este esperpento llamado extrema derecha en España y que lo reducía todo a la duración del "process catalá". No más, porque se le acabarían las teas para avivar el incendio que desgraciadamente arraiga en las mentes menos acostumbradas a arrostrar estas y mayores aventuras políticas y de cualquier otra índole. Y que además coinciden con las menos formadas  intelectualmente.

Siempre que hay heridas, hechas accidentalmente o infringidas adrede por algún interesado en abrirlas, acuden todos los carroñeros a devorarlas o a pudrirlas para así poder disfrutar de ellas.

Aquí vendría bien lo dicho por Joan Margarit: "Una herida también es un lugar donde vivir". Efectivamente, los hay que disfrutan de esos lugares y viven de ello.

No es comprensible que hechos sueltos, que ocurren en cualquiera de los rincones de nuestro país, sean capaces de fructificar y enardecer los ánimos de muchos de sus ciudadanos hasta el punto de llevarles a votar a sus propios maltratadores, porque tienen la triquiñuela de meter por medio una idea, normalmente falsa y ajena a sus ideales y que jamás pondrán en práctica, y que a los otros les suena como un trino celestial que les va a proporcionar su futuro bienestar y riquezas para sus familias - ¡ay desgraciados, si supierais que eso mismo que vosotros deseáis para vosotros es lo mismo que ellos desean para ellos, sacándolo de vuestro propio beneficio! -.

De cualquier forma siempre puedes encontrar hechos que te fuerzan a plantearte de nuevo los pensamientos preconcebidos sobre nuestras actuales situaciones políticas, como si fuera algo tan frágil que no pudiera aguantar el mínimo temporal.

Tengo testigos que pueden asegurar que hace al menos un año que yo predije lo que finalmente ha sucedido con Podemos – sus dirigentes Pablo Iglesias e Iñigo Errejón -.  

"Los más obstinados suelen ser los más equivocados, como todos los que no han aprendido a dudar". (Samuel Butler)

Son dos formas totalmente distintas de entender su posición en el actual panorama político. La una es dialogante, participante como uno más de los componentes del plantel; la otra es absolutamente egocentrista, no admitiendo en su entorno a nadie que no admita que él es el centro y el resto gira a su alrededor.

Jamás podrá mantenerse un grupo alrededor de algunas personas, especialmente estoy pensando en una concreta, sin que haya adoración en su entorno. No se entiende la delegación de funciones, solamente las que buenamente esta persona entienda que su benevolencia puede ceder  a los que forman parte de su corte, previa aprobación de su idea centrista y a cuyo alrededor debe girar todo su entorno. Sin estos previos acuerdos, no hay posibilidad de formación política alguna que pueda existir bajo su mando.

Lógicamente todo aquel que destaque, que no asuma su orden y que tenga ideas nuevas y además las exponga al conocimiento del resto, sin la previa autorización de su "yo", será defenestrado u obligado a aceptar el desprestigio que merezca. Véase, apartado de la directiva, pérdida de poderes, pérdida del derecho de fundador, enviado a un destino lejos del poder supremo que él personifica. Con amigos así, no necesitamos enemigos.

Por supuesto, me reitero en mi frase inicial, y entiendo las dudas que a veces atacan a los que intentan explicar o analizar las vicisitudes, los que se dedican a la vida política en este país. Más bien, en cualquier país, no creáis que hay tanta diferencia de unos a otros.

A menudo, dejándome llevar por mi costumbre todavía no abandonada definitivamente, me digo a mí mismo "yo haría esto o aquello", o "debería imponerse tal sistema o aquella corrección"…

Mejor ni intentarlo, siempre encuentras asuntos bilaterales con peor resultado que lo que tú pretendías evitar. Lo que sí tengo muy claro desde hace mucho tiempo es que la mayoría de los líos que cada vez se desarrollan con mayor virulencia se evitaría "hablando, hablando y hablando".     

Así les evitarían a los comentaristas y analistas políticos muchas horas de trabajo.



--

sábado, 12 de enero de 2019

LOS ANTI, LOS EGOS Y LOS ILUMINADOS. IMPOSIBLE

Angel Pulla Dijort/Málaga

(publicado en la Revista Amaduma de octubre de 2018)

 

Además de Pedro Sánchez, ¿crees que existe alguien en España que crea firmemente que será fácil mantener este gobierno durante el año y medio que queda de legislatura?

"La maquinaria mediática independentista siembra la red de noticias falsas sobre los 'enemigos' de la patria catalana, dando lugar a informaciones tan desconcertantes como surrealistas" (El Confidencial)

Planteemos antes de nada una aclaración al título del artículo:

-         Los anti, es decir aquellos que antes de dar un alivio al partido del gobierno, perderían hasta lo que ellos prometieron y prepararon para que el actual gobierno no pueda moverse en ningún sentido. Prácticamente lo mismo que pretenden los activistas de la CUP catalana.

-         Los egos. Bajo mi punto de vista – que no pretendo que sea el único ni el mejor – el mayor ego existente en el mundo político español es del Secretario General de Podemos, Sr. Iglesias, hasta el punto que de siempre ha perseguido que fuera su postura y su persona la que impusiera sus ideas dentro de un partido que se pretende asambleario, Hasta el punto de que el año pasado no cejó hasta decapitar a su número dos, Sr. Errejón, por no estar de acuerdo con sus posturas en relación con el Partido Socialista, teniendo que a pesar de sus intrigas para lograrlo, solamente le ganó por un punto en la votación efectuada. 

-         En los iluminados meto, aunque habrá algunos más, a los Puigdemón y demás secuaces, este cobarde donde los haya porque en lugar de venir a luchar donde se le supone esté su puesto de trabajo, lo primero que hace es huir al extranjero nada más empezar la refriega. Eso sí, pidiendo alguien que sufrague el gasto de palacios, manutención, viajes, etc. ¿Cómo puede el pueblo catalán aceptar semejante chantaje de un caradura como este individuo?

Una vez aclarado quién es quién en lo que propongo en el título, vamos a intentar entender qué puede resultar de lo que pretendemos sea esta legislatura.

El gas de Rusia actualmente suministra a toda Europa, hasta llegar a España, que se suministra del gas argelino, algo que a  los rusos no gusta nada y que los induce a proponer cualquier tipo de actuación con tal de conseguir que ese gas argelino no pueda suministrar a nadie más en Europa, además de España. ¿Cual es la solución? Evitar que España pueda conectar con el resto de Europa para poder hacer seguir ese gas a Francia, por ejemplo.

 La independencia de Cataluña, con una DUI (declaración unilateral de independencia), sin pacto con España, y fuera de la UE, implicaría que el gasoducto no se hiciera". Conclusión: los rusos pagarían "muy bien, abriendo además su mercado a las empresas catalanas, un mercado mayor que el de las empresas catalanas en Europa y con menos competencia".

He aquí una de las argumentaciones que exponen los separatistas para defender su postura ante los catalanes. Esta por supuesto, puede ser una de tantas propuestas falsas como la mayoría de las que hicieron con anterioridad, pero a ellos todo eso se lo perdonan sus seguidores, y creo que hasta los no seguidores, con tal de crear el suficiente ruido como para desenfocar cualquier otro tipo de discusión sobre el funcionamiento del gobierno catalán. Véase, sanidad, educación, trabajo, inversión, etc.

Hace muchos años que conozco y tengo amigos en Cataluña, y a partir del año 1980 bastantes más y con más trato entre nosotros. Siempre he hecho constar la inteligencia de muchos de ellos, su gran preparación técnica, y me han resultado personas muy inteligentes. Recuerdo a varios de ellos con admiración por su preparación y sus relevantes dotes para analizar los trabajos.

Actualmente me estoy replanteando la consideración que yo adjudicaba al pueblo catalán, no por su preparación, sino por su reacción y análisis de las circunstancias especiales que viven y que creo que no son capaces de discernir entre lo real y lo imaginado.

Jamás podré entender que ese pueblo no vea que un señor, cobarde y poco preparado, sea capaz de tener a un pueblo pendiente de cualquier acto que se le ocurra montar, por supuesto en el extranjero porque su cobardía le obliga a no presentarse en su país y dar la cara y defender aquello a donde  ha conducido a su pueblo. Y además lo mantienen, le pagan su palacio, sus gastos, su corte y sus aduladores…

  

"La maquinaria mediática independentista siembra la red de noticias falsas sobre los 'enemigos' de la patria catalana, dando lugar a informaciones tan desconcertantes como surrealistas" (El Confidencial)

Es alarmante la cantidad de noticias falsas – falsas, sin fundamento y a veces ridículas – que las distintas organizaciones del grupo secesionista "va pariendo" a diario para desorientar y promover reacciones de las gentes que no siguen al día los acontecimientos en Cataluña, y así vean una realidad totalmente tergiversada y mantengan la idea de que eso que ellos dicen es la pura verdad. Además, animan a sus seguidores a que lo expliquen y lo expandan y así los dicen en sus escritos:

"Tened la imagen [de la web] impresa colgada en un lugar visible, provocad que la gente os pregunte sobre estos números" y "tened en la cabeza estos números y explicadlos siempre que tengáis oportunidad".

Los números a que se refiere son: 1000 heridos el 1 de octubre, 13 encarcelados, 9 exiliados, 712 alcaldes perseguidos, 178 ciudadanos perseguidos y 259 trabajadores cesados.

De pena.

Por estas y otras causas a las que renuncio a relatar aquí, principalmente porque no quiero dar publicidad solamente a lo que dice un parte de los catalanes – aunque ellos llaman catalanes solamente a aquellos que les siguen el juego, el resto de habitantes de Cataluña ¿qué son? – porque afortunadamente existe una población que es partidaria del diálogo y de la negociación para conseguir que nadie se arrogue en solitario el derecho a decidir el futuro de todas esas gentes.

Pero, no obstante, admiro la perseverancia de Puigdemon y sus secuaces en machacar continuamente sobre los mismos temas – "dale que pego, dale que te pego" -, que aunque ellos saben que son mentira, vuelven a insistir en lo mismo, aunque yo a lo de Puigdemón, más perseverancia lo llamaría "obsesión de mosca cojonera", con el agravante  de que él conoce perfectamente que todo lo que él ha prometido es SIMPLEMENTE MENTIRA. 

"Sabemos que hay una clase política que no dijo verdades a medias, sino que nos engañó" (Bernat Dedeu, intelectual de cabecera del independentismo catalán).



--

viernes, 31 de agosto de 2018

M I E D O

 

Ángel Pulla Dijort/Málaga

 

El diccionario lo define como: "Perturbación angustiosa del ánimo por un riesgo o mal real o imaginario".

 

Hace un tiempo leí un artículo en una revista de psicología que decía que "el miedo es la forma más común de organización del cerebro primario de los seres vivos".

 

Es, por tanto algo normal, una herramienta de autoprotección. Generalmente responde  a un presunto acontecimiento, o posible realidad, un deseo, una ansiedad.

 

Todos tenemos miedos, o al menos los hemos tenido. Yo, por supuesto, también los tengo. Creo que no hay quien no lo sienta. Los valientes, los superhombres, los que se las dan de… ¡esos también tienen miedo, seguro!

 

Uno de los primeros libros que leí de J. A. Marina fue uno titulado "Anatomía del miedo", donde confesaba el autor que cuando él nació su madre tubo gemelos, él y su miedo.

 

Hay personas que tienen miedo a los vivos. Los hay que lo tienen a los muertos.

 

Miedo a los espacios cerrados. A los espacios abiertos.

 

Miedo a las grandes superficies.

 

Miedo al ruido. Miedo al silencio.

 

Miedo a lo desconocido. Miedo a las nuevas situaciones.

 

Miedo a las alturas. Miedo a las profundidades.

 

Miedo a la velocidad. Miedo a los animales.

 

La persona que no quiera reconocer que siente algún tipo de miedo, es porque no lo hace, creyendo que el hacerlo rebaja su calidad de persona, de hombre…, qué simpleza.

Los hay que te dicen: "hombre, miedo no, precaución". No. Miedo.

 

El miedo puede ser observado bajo distintos puntos de vista. Desde el punto de vista biológico, psicológico, cultural, social y neurológico.

 

Su mecanismo se encuentra situado en el "sistema límbico", localizando mediante la estructura llamada "amígdala" la situación de los peligros que amenazan. Supongo que esto no tendrá nada que ver con la amigdalitis…, porque al que se las extirpan ¿qué pasa? ¿ya no tiene miedo? Es broma.

 

El miedo produce unos cambios fisiológicos en las personas, como son el cambio de ritmo cardiaco o la presión sanguínea. Dilata las pupilas, con objeto de mejorar la visión. Produce adrenalina, tensa los músculos, y prepara el cuerpo para la huída o la defensa.

 

Los miedos fóbicos magnifican el objeto de  miedo hasta no dejar ver más allá de este objeto. Imposibilitan la prestación de atención a cualquier otro aspecto u objeto que no sea el que nos produce tal fobia.

 

El miedo ha sido explotado desde antiguo por el poder. Todas las religiones monoteístas basan en el miedo gran parte de la exigencia de cumplimiento de sus mandatos.

 

La religión católica, desde un inicio, habla del pecado original, con el que nos marca a todos desde el mismo momento del nacimiento. Así se asegura desde niños el temor de dios.

 

Pero todos recordamos desde niños  las amenazas con que los sacerdotes  nos acobardaban (por no utilizar otra palabra más concluyente) cuando nos hablaban de nuestras obras u omisiones con respecto a los mandamientos.

 

No solo la religión, el poder político y militar también ha hecho uso y abuso del miedo, temor o "canguelo" que ha podido provocar en sus "súbditos", nunca mejor dicho, para conseguir la admisión de sus mandatos, más o  menos justos, pero inapelables.

 

Los que hemos "cumplido con nuestro deber con la patria" recordamos el primer contacto con el ejército, donde un señor vestido de militar te leía con voz colérica aquello de "todo el que… será sometido a un tribunal militar".  O aquellas órdenes acompañadas de "¡te meto un par de hostias!", o… bueno para qué vamos a recordar cosas tan irrazonables…

 

El miedo nace con el hombre y sigue con él durante toda su vida. Además, normalmente nosotros mismos somos los encargados de alimentarlo.

 

Nosotros lo mantenemos vivo en nuestros hijos, desde muy niños, y seguimos haciéndolo durante su crecimiento. Pero lo más curioso es que incluso en nuestras propias vivencias incluimos e incrementamos las circunstancias, sentimientos y emociones que hacen mantenerse y crecer ese miedo, si no el biológico, sí al menos el psicológico, neurológico y social.

 

No queremos ser conscientes de que "esos miedos no guardan la viña", sino que restan bien-estar a las personas. Restan tranquilidad, restan lugar a otros sentimientos mucho más constructivos.

 

Restan felicidad y amor… El miedo es rentable para otros, no para ti.   

 



--

lunes, 30 de julio de 2018

ELEMENTAL PARA CUALQUIER DIPUTADO ESPAÑOL

Ángel Pulla Dijort/Málaga

Artículo 113 de la Constitución Española de 1.978

1. El Congreso de los Diputados puede exigir la responsabilidad política del Gobierno mediante la adopción por mayoría absoluta de la moción de censura.

2. La moción de censura deberá ser propuesta al menos por la décima parte de los Diputados, y habrá de incluir un candidato a la Presidencia del Gobierno.

3. La moción de censura no podrá ser votada hasta que transcurran cinco días desde su presentación. En los dos primeros días de dicho plazo podrán presentarse mociones alternativas.

4. Si la moción de censura no fuere aprobada por el Congreso, sus signatarios no podrán presentar otra durante el mismo período de sesiones.

Cualquier ciudadano de este país debería conocer la Constitución Española, y como parte de ella, este artículo. Item más, si este ciudadano es diputado de las Cortes Españolas, y especialmente, si es miembro del gobierno que rige el estado o portavoz del grupo que representa al partido político que lo mantiene en las Cortes.

No le auguro mucha duración al gobierno que salga de la moción de censura al del PP, pero aunque solamente durara una semana, los señores diputados y ministros del gobierno derribado, deberían guardarse de toda esta serie de barbaridades que están haciendo públicas por todos los medios a su alcance, para desacreditar los trámites parlamentarios – aunque a ellos les siente mal y no quieran darle el valor que tienen – dejando ante el país la idea de que otros les han robado ilegalmente algo que era suyo y les correspondía.

Todos los dirigentes de cualquier partido deben conocer la Constitución y no dar en público las torcidas intenciones de desacreditación, que quizá sientan y comenten en privado.

Además, dan la pobre idea de que algún iluminado ha escrito el guión y todo el mundo después debe obligatoriamente repetirlo machaconamente en todos los actos que se celebren en público, y especialmente si hay televisión o radio por medio.

 

 

 



--

sábado, 28 de julio de 2018

DIFICIL LLEGAR A UN ACUERDO

Ángel Pulla Dijort/Málaga


(Artículo publicado en la revista de AMADUMA del mes de Mayo de 2018)

 

Con el actual conglomerado existente en Cataluña, entre distintos partidos, asociaciones, grupos de variado signo y significado, no es posible vislumbrar un posible acuerdo para conseguir encauzar el distinto sentir de todos los catalanes. Especialmente, porque el grupo más influenciado por las fuerzas separatistas no admite en sus ideas a nadie capaz de pensar de otra manera distinta. Para ellos no existen los llamados "constitucionalistas".

Ni siquiera es fácil acordar algo para su gobernabilidad dentro del grupo formado por los separatistas. La derecha del grupo formada por los JXCAT, los del expresident, no admite nada que no sea la votación de Puigdemont como nuevo presidente, lo demás no vale.

La izquierda (ERC) aboga por olvidar lo que no puede ser, y que además a ellos no les hace ninguna ilusión como es el volver de nuevo al anterior president, quiere proponer alguien nuevo y que no esté incurso en ningún proceso judicial, o en otro caso proponer a Sánchez, como se hizo anteriormente.

Los anti-todo, los de CUP, desean entrar por la tremenda y proponer al que sea capaz de deshacer todo lo hecho, proclamar la república y no admitir nada que no sea su única propuesta.

Por último, ahora se hacen con el poder y se señalan como los representantes de la voluntad popular y garantes de esa Republica catalana que se promulgó, anuló y volvió a ser y no ser en varias distintas actitudes de sus representantes, y aseguran que ellos "siguen en el camino de la desobediencia no violenta" y son los llamados a mantener la república y se laman Comités de Defensa de la República (CDR).

¿Habéis visto sus formas de defender la república sin ningún tipo de violencia?

 "Y el modo de calentar el ambiente era mantener la tensión en las calles y las carreteras. Su principal acción ha sido el corte de vías de comunicación en unas fechas donde priman los desplazamientos en coche. El domingo, los CDR sacaban pecho: "¡Pasos hacia la república! ¡Primera acción directa de desobediencia civil masiva de los CDR!".

 

Salvador Illa, secretario de Organización del PSC, aseguró este lunes que "no es descartable que haya un enfrentamiento civil en Cataluña"

Creo y espero que la ciudadanía catalana sea más sensata de lo que demuestran ser sus dirigentes y les hagan ver a estos "cafres" que existen otros sistemas de exponer y explicar las ideas de cada cual. Y también que el gobierno español demuestre también que la política es algo más que la judicialización de todo lo que se mueve en este país.

Existe un clima suficientemente complicado para acertar cual será el siguiente paso de unos y de otros. La Audiencia Territorial de Schleswig – Holstein decidiendo (ignoro si tiene poder para eso) que España no puede juzgar a Puigdemont por sublevación, al parecer en Tribunal Supremo y sus colaboradores opinan que eso no es cuestión que pueda acometer un tribunal territorial, por otra parte el presidente del Parlament proponiendo de nuevo al Sr. Sánchez como presidente de la Generalitat, los JxCAT intentando destrozar a sus propios socios de ERC, arrastrando a su grupo a cuatro de los parlamentarios de la antigua Unió.

Como podéis ver, esto es de tal calado que nadie es capaz de adivinar qué puede salir de este circo.

Lógicamente, esta situación produce tal enfrentamiento entre los propios catalanes, que se vive en la práctica separación física y mental entre ambas "comunidades", más todavía si se tiene en cuenta que fuera de Cataluña va incrementándose un sentimiento de hastío y odio a todo lo que pueda referirse a este problema, que ya no extraña oír a personas que hablan de exigir al gobierno medidas mucho más duras contra los responsables de esta situación.

Creo que esto constituiría un tremendo error y nos abocaría a situaciones irreparables para ambas partes.     

" El juez del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, estudia recurrir al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para plantear una cuestión prejudicial acerca de la decisión marco relativa a la Orden de Detención Europea (OEDE) y a los procedimientos de entrega entre Estados miembros."(Beatriz Parera, El Confidencial)

Podíamos volver de nuevo a la situación inicial en su momento de detención del Sr. Puigdemont en Alemania. Quizá ahí podría verse la situación bajo otra perspectiva. 

 

"En lugar de centrarse en las reglas básicas de la orden de detención europea y en entregar a Puigdemont a España, el Tribunal Regional Superior ha llevado a cabo en un cortísimo plazo una valoración cualificada de los acontecimientos en torno al referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017 en Cataluña, algo que no se le había exigido y que excede de manera significativa sus competencias." (Tribuna de El Confidencial)

No es extraño por este motivo que los países que conforman la Unión Europea entiendan que dicha unión ni defiende ni apoya al resto de países cuando tienen un problema interno, si no coincide con su forma de ver la cuestión desde ese otro país.

"Hofmeister concluye que la violación de las Leyes y Constitución debería dejarse en manos de los tribunales españoles y que este caso es una de las razones del declive de la UE". (Wilhelm Hofmeister)

Entiendo que lo más justo sería que los Tribunales españoles juzgaran a los incursos en tales delitos como súbditos españoles, de acuerdo son la Constitución y las Leyes españolas, que son distintas a las de cualquier otro lugar o región de los distintos países europeos.



--

viernes, 20 de abril de 2018

EL PROBLEMA DE LA DUALIDAD ESPAÑOLA

Angel Pulla Dijort/Málaga

 

A finales del siglo XIX con el regeneracionismo surge El Problema de España, como mejor forma de designar intelectualmente la identidad española, animada por la aparición de los nacionalismos periféricos.

Varios intelectuales españoles han ido tratando a partir de finales del XIX con sus escritos de aclarar o al menos aportar sus ideas sobre esta dualidad del ser de España.

Desde Joaquín Costa, pasando por Angel Ganivet, dando lugar posteriormente a los enfrentamientos en krausistas y Francisco Giner de los Ríos con sus Institución Libre de Enseñanza. Apareció después una identificación  de Marcelino Menéndez y Pelayo de lo español con el catolicismo ortodoxo, contrastando con la trágica definición intelectual de la anti-España.

Influyó extraordinariamente el desastre del 98 en la relación que se atribuyó también en parte al atraso y la modernidad con España, como si en este caso nosotros hubiéramos quedado anclados en el atraso en cuestiones de decadencia, imperialismo y demás ideas no aplicadas a otras naciones más relacionadas con la supremacía de aquellas fechas como Inglaterra, Estados Unidos, etc. 

En la actualidad, esta dualidad puede estudiarse desde otros puntos de vista, y así aparecer por ejemplo una dualidad laboral, desgraciadamente muy extendida y que pone por medio a  los llamados insiders, frente a los llamados outsiders, es decir los trabajadores bien preparados que ocupan puestos bien regulados y contratos indefinidos frente a los desempleados o que están empleados con empleos precarios, normalmente mal remunerados y con pocas prestaciones.

Estos dos grupos suponen actualmente otra de las dualidades que mayor influencia pueden suponer en la vida actual de  España.

A parte estos conceptos sobre esta mentada dualidad española, me gustaría incidir en la que a mí más me preocupa y que a mi modo de ver es la más peligrosa para todos nosotros: "las dos Españas".

Nuestro admirado poeta D. Antonio Machado, en una de sus obras, Proverbios y Cantares – Campos de Castilla – incluye un pequeño poema titulado "Españolito que vienes", que tiene, como en tantos otros poemas del maestro, la virtud de abrirte el alma al tema del que intenta exponerte su visión o su sentimiento.

Tiene dos estrofas y son suficientes para plasmar su mensaje:

Ya hay un español que quiere
vivir y a vivir empieza,
entre una España que muere
y otra España que bosteza.

Españolito que vienes
al mundo te guarde Dios.
Una de las dos Españas
ha de helarte el corazón

 

¿No os invita a pensar estas dos estrofas en algo tan reiterado por nuestros músicos, poetas, y comunicadores, que han intentado influir en la mentalidad del país para poder modificar este fatal sino que nos tiene sentenciados sin posibilidad de solución?

A saber dónde, si pudiera, elegiría ese españolito nacer, en cuál de esas Españas desearía nacer. Quizá, bien pensado, en ninguna de ellas.  

La base del problema radica en la aparente imposibilidad nuestra de dialogar sobre las distintas posiciones que la sociedad puede adoptar ante cualquiera de los problemas  habituales de la convivencia nacional.

Supongo que será un desequilibrio en nuestra educación, no quiero pensar que deviniera de una falla hereditaria, ni los genes hispanos son distintos a los de cualquier ciudadano de otro país. No es cierto, aquí como en el resto de países se dan mejores y peores caracteres, pero no es posible pensar que eso nos hace más insociables que el resto de ciudadanos europeos.

Vemos dos colores, nada más. O es blanco o es negro, no somos capaces de ver un gris, un azul u otro cualquiera. Así nos arroja a este decidido juego del "mi o contra mí".

Acabamos de pasar unos meses totalmente desafortunados referidos al "problema catalán", al loco deseo de unos cuantos catalanes, que fuera de todo acuerdo o legislación vigente quieren saltar todo el sistema actual, proclamar la república y arrasar los sistemas del resto de catalanes que desean seguir los preceptos legales y exigir que se cumpla lo impuesto constitucionalmente, y en cualquier caso discutir en las cortes y con todo tipo de protocolos necesarios los cambios que sus oponentes desean imponer unilateralmente.

Bien, ahítos de tanta discusión, información, desinformación y desarreglos legales, - como decía un amigo mío, si esto sigue un par de meses, aprendo catalán -, es cuando más claro veo el dilema del "catalancito que vienes al mundo…". No ya el que nace, sino el que vive, ¿en cuál de las dos Cataluñas preferiría vivir? ¿Cuál de ellas puede helarle el corazón?

Estamos viviendo en estos últimos tiempos unos planteamientos con los personajes que se han propuesto dirigir por su cuenta y riesgo toda la vida política, económica, social e intelectual de Cataluña, como si nadie aparte de ellos y sus palmeros tuvieran derecho a aprobar o rechazar sus decisiones, que cuando encuentras que uno – el que se autoproclama el "nomber one" – está huido de la justicia en Bélgica, con él acampan otros tres – lógicamente estos fugitivos no deben contar para nada en Cataluña, más que para entrar en la cárcel cuando vengan -, pero otros están en prisión en España, creo que son tres más. Pero hay otros cinco a seis en libertad con cargos. Hay otros seis o siete pendientes de revisión.

El inicial – al que yo llamaba hace un par años Moisés – inició la andanza de los independentistas y luego fue fulminado por las CUP, que ahora, de pronto, dimite de todos sus cargos y andanzas. Le ha visto demasiado cerca las orejas al lobo. El tercero de los ER también se ha marchado, no quiere más líos con los de la secesión.

El ex quiere montar el numerito y hacerse presidente por el plasma-  con lo que le criticamos a Rajoy cuando hacía sus ruedas de prensa por plasma sin posibilidad de preguntas - , y gobernar desde Bruselas, se encuentra a gusto el jefe allí en su retiro.

Es de suponer que la otra parte de los catalanes, los que no están de acuerdo con estos, dirán algo, se opondrán a este tejemaneje y exigirán que se cumplan las leyes y que los señores pendientes de juicio sean juzgados antes de intentar ejercer ningún tipo de cargo.

Y quién les ha preguntado en que parte de las dos quieren vivir, o si ya tenían elegida una y se la han secuestrado.  

Por otra parte no llego a entender el sistema de cerrazón que conllevan esas dos posturas tan enfrentadas entre paisanos que al parecer hace solamente unos años, o unos meses, se llevaban y se entendían perfectamente o al menos se sobrellevaban y toleraban todos.

Existen dos posturas:

-         Independencia, el proçes, la república,

-         Constitución, artículo 155, leyes del estado,

Vale, pero ¿qué hacemos con el paro, con la enseñanza, con la sanidad, con el orden público? ¿De qué nos sirven las anteriores posturas si no tenemos preparado un sistema que acabe con todos los lastres que arrastramos y además estamos dando lugar a una huida general de empresas y de inversiones que está arruinando el sistema laboral y financiero de Cataluña?

¿Cuál de estas dos Españas (Cataluñas) prefieres que te hiele el corazón?  

 

  

 

 



--