BUSCANDO EXOPLANETAS
Ángel Pulla Dijort
(Artículo publicado en la Revista de AMADUMA de Febrero 2016)
La misión Kepler, hasta mediados del año 2014, había detectado y confirmado 974 planetas, además había detectado más de 3061 candidatos a planetas confirmados y 2165 binarias eclipsantes.
Un año después, pueden llegar a 1000 los confirmados – incluyendo 19 de ellos muy parecidos a la tierra - , y más de 4000 candidatos a confirmación.
Hablamos ahora de la misión Kepler como algo muy normal y conocido por todos nosotros, sin embargo hasta el año 2009 en que finalmente se autorizó su puesta en funcionamiento, ese proyecto iniciado en firme en el año 1983 por el ingeniero Bill Borucki, trabajador de la NASA desde los años sesenta, publicando un artículo sobre un sistema para poder detectar una disminución del brillo de un astro si pasaba delante del disco de su estrella, no comenzó a conocerse, aunque no a apreciarse lo que actualmente llamamos misión Kepler.
Le costó cuatro presentaciones sucesivas de su proyecto hasta que la NASA admitió definitivamente su puesta en funcionamiento. En el año 2001 la NASA admitió incluirlo en la misión Discovery, después de que el ingeniero Borucki propuso poner en órbita un telescopio para cazar tránsitos planetarios.
Mediante el sistema propuesto por Bill Borucki y desarrollando posteriormente el método de variación de tiempo de tránsito y la variante relativista, los investigadores de la NASA han ido descubriendo nuevos planetas y otros objetos compactos, que han ido formando una imponente cantidad de datos suministrado por los escaneos de Kepler que supone que haya billones de datos por analizar.
Y de esta forma nos encontramos con el encuentro de los Exoplanetas, con extraños descubrimientos que podrían suponer una insospechada sorpresa para la NASA.
Este nombre se da a los planetas extrasolares, no pertenecen a nuestro sistema solar, y por tanto orbitan otros planetas. Su primera detección confirmada data de 1992 a cargo de Michel Mayor y Didier Queloz.
El primer sistema extrasolar descubierto fue el Upsilon Andromedae, hay varios de estos planetas, sobre unos 43, que están por encima de los 13 Mj, siendo el 1 Mj la masa de Júpiter.
El exoplaneta confirmado en zona habitable más similar a la Tierra es el Kepler -438b, con un índice de similitud de un 88%, estando pendientes de confirmar otro con un índice de 98%, lo que le haría un planeta similar a la Tierra.
En siglos anteriores distintos estudiosos de los astros, pero con medios infinitamente más deficientes de los actuales, presentaban las posibilidades de nuevas existencias de planetas, tanto en nuestro sistema solar como en otros extrasolares, con características similares a las de la Tierra.
En el siglo XVI los partidarios de la Teoría de Copérnico, y en el XVIII los de I. Newton hablaban de la existencia de otros sistemas solares, semejante al nuestro y concretamente Newton en su "Escolio General" decía que "Si las estrellas fijas son los centros de sistemas similares, todos ellos se construirán de acuerdo con un diseño similar y con sumisión al dominio de Uno".
Posteriormente en el siglo XIX el Observatorio de Madrás y más adelante la Universidad de Chicago y otros más reportaron anomalías orbitales que pudieran considerarse como posibles existencias de nuevos cuerpos con esos parámetros orbitales. A finales del siglo XX, los astrónomos en general admiten como erróneos todos estos informes anteriores.
Es muy interesante resaltar un extraño descubrimiento realizado por Kepler en 2009. Se trata de la estrella KIC 8462852 a unos 1500 años luz de la Tierra.
La doctora T. Boyajian de la Universidad de Yale comenta que nunca habían visto algo parecido, que en principio les pareció producido por algún fallo, pero que después comprobaron que todas las observaciones eran perfectas.
En las observaciones apreciadas durante varios tránsitos, posteriormente conocidos como D800 y D1500, se ve un objeto gigantesco y de forma irregular, y que baja la luz de la estrella en un 15% en la primera observación y en un 22% en la segunda, encontrando una serie de objetos que fuerzan esta bajada. Su señal delata una edad madura de esta estrella, y la doctora Boyajian intenta averiguar distintas explicaciones para estos efectos detectados, como posible metralla de un cinturón de asteroides, colisión planetaria, etc.
Posteriormente el astrónomo Jason Wright, de la Universidad de Penn State, sugiere la hipótesis de que puede corresponder a un sistema de megaestructura artificial o paneles solares montados por alguna civilización muy avanzada.
Este mismo astrónomo lanzó la hipótesis de que "parece la clase de cosa que esperarías que una civilización alienígena construyera". Estima que el patrón de luz correspondiera a algún sistema de megaestructuras artificiales puestas en órbita para tratar de extraer hasta el último vatio de energía de cualquier estrella.
Con la ayuda del director de Instituto SETI, A. Siemion, han conseguido la cooperación de un complejo de radiotelescopios de Nuevo México para seguir son sus potentes antenas a esta estrella por si es posible captar algún tipo de emisión inteligente.
Hasta hoy solamente se conoce la llegada de una señal con una intensidad 30 veces superior al ruido de fondo y duró alrededor de 72 segundos.
Seguimos por tanto a la espera de otro tipo de señales inteligentes desde esta y/o de otros tipos de planetas o exoplanetas existentes.
DESENGAÑO
Ángel Pulla Dijort/Málaga
A veces, decepcionado por las personas, partidos, grupos, etc., a quienes anteriormente has prestado tus apoyos decides cambiar, ver otros a quienes puedas avalar, en quienes puedas confiar con la tranquilidad de que no volverán a defraudarte.
Observas, escuchas, estudias cuantas cosas se van produciendo en otros grupos y encuentras algo que te decide apostar por ellos. Diría que son quizá los fallos de los tuyos los que te obligan a cambiar de equipo.
Los que me conocéis de hace tiempo ya sabéis mi forma de pensar. Yo en año 74 me afilié a la UGT, cuando todavía era pecado. En el 82 dejé de pertenecer a ese sindicato, no me apetecía ver que allí todo era negociable. Me "borré".
No voy a deciros a quien voté en las últimas generales, aunque hay bastante gente que lo sabe, especialmente personas de mi familia, porque lo he comentado.
Pues me ha decepcionado, no esperaba esa forma de actuar de sus dirigentes.
¡Te llevas cada desengaño!
No entiendo cómo es posible que personas intelectualmente preparadas, con al parecer algún currículo en estas lides, se adornen de una infalibilidad y un deseo de mando en plaza que dejen a todos, suyos y no suyos, con un palmo de narices.
Me sorprendió el hecho de que mientras el secretario general de uno de los partidos "de la antigua escuela" como dicen los nuevos dirigentes, estaba hablando con el rey, uno de estos dirigentes más conocidos, y que al parecer quiere regular todos esos vicios de los de "la casta", no se le ocurre otra cosa que plantear en televisión cómo se iba a construir ese nuevo gobierno, en el que él, por supuesto, sería el "supertotum" de todo. Desde un segundo puesto, pero con todo el poder del mundo, y además después dice "estoy esperando que este señor se ponga en contacto conmigo para empezar a crear el gobierno".
¡Por favor, a quién se le ocurre tal sandez!
Por eso digo que te llevas cada desengaño cuando votas algo que crees que va ser la "repera" y te encuentras con personajes de Góngora…
4-1.- EL HOMBRE, ANIMAL SOCIAL Y ECONÓMICO.
Tomás Morales Cañedo
"Frente a los demás animales, es propio del hombre poseer el sentido del Bien y del Mal, de lo Justo y de lo Injusto, y de los demás valores. La participación común de estas cosas es lo que constituye la casa y la ciudad" – dice Aristóteles.
No decimos de placer y dolor (cualidades sensibles, que también el animal, además de disfrutarlas o padecerlas, puede comunicarlas con signos), decimos de "valores", captados inteligentemente, y que no siempre son placenteros, y que pueden ser comunicados a los otros no sólo con signos (como los animales) sino con símbolos, con palabras, con el lenguaje.
El hombre es un "zoon politikon" (ciudadano) al tiempo que un "zoon logikon" (con "logos" = Razón y Palabra)
¿Que el hombre es "social por naturaleza"? es algo evidente y mostrable.
Ya para "aparecer" como embrión necesita de la sociedad de, al menos, dos personas: una mujer que aporta su óvulo y un varón con su espermatozoide fecundante (y a veces con equipos médicos que faciliten dicha fecundación).
A partir de ese momento el embrión, en su desarrollo como feto,… necesita de la madre, en cuyo seno o claustro materno va alimentándose, creciendo, desarrollándose,… durante, más o menos, 9 meses.
Antes no, pero hoy, ya durante todo el período de gestación será seguido por médicos, enfermeras,…y, cuando llegue el momento de salir a la luz, será atendido en instituciones sociales por personal sanitario.
Nada más abandonas el "claustro materno" no queda ahí, prematuro biológica, nerviosa y psicológicamente, abandonado, sino que es recibido e ingresa en el "claustro familiar" en que irá "madurando", necesitando de alimentación, cuidados, cariño,…
Es tal su debilidad al nacer que su muerte, en breve, estaría asegurada, si no se viera rodeado de los demás.
Ya no basta la madre, como en los primeros 9 meses, sus necesidades son ya más que alimenticias.
Y tras un mayor o menor período en el claustro familiar, sin abandonarlo del todo, tendrá que ingresar en el "claustro escolar" porque sus necesidades, ya culturales, desbordan a la familia.
Al mismo tiempo va creándose otro claustro, el "grupo de amigos" que tanta influencia, positiva o negativa, va a ejercer sobre él en estos primeros escarceos con la maduración.
Y, cuando llegue la hora, ingresará en otro ámbito, en la "sociedad laboral", donde podrá desarrollar sus habilidades y sus aptitudes, o no (teniendo que hacerlo en una actividad ni deseada ni grata) pero que es necesaria para vivir.
Y, mientras, el instinto sexual irá creando el círculo amoroso y desarrollando una relación íntima con otra persona, de distinto o del mismo sexo, pero que es algo nuevo y potente que no ocurría en los otros círculos.
Y, poco apoco, abandonando el nido familiar irá proyectando su propio nido, creando una nueva familia.
EL HOMBRE ES SOCIAL POR NATURALEZA.
Las relaciones con los demás son absolutamente necesarias para que él pueda ser él.
Su capacidad de dar y de recibir, de dialogar y compartir no podrían ejercerse, y son necesarias.
La Soledad es antinatural y, además, negativa, empobrecedora has el máximo.
Nunca puede haber un "yo" sin un "tú", sin un "otros".
Es el "yo circunstanciado" de Ortega y "si no la salvo a ella no me salvo yo", porque ella no es un añadido a mí, sino constituyente de mí.
No es que sea "yo y mi circunstancia", sino que "soy un ser circunstanciado", "soy así".
Desde el principio, todo lo que rodea al niño es, para él, algo natural, pero han sido necesarios miles de años para que estemos aquí y así, en la sociedad en la que vivimos (desde el biberón y la cuna, hasta el Centro de Salud y la Guardería, desde la higiene a la tecnología,…
Toda esa circunstancia envolvente es lo que le hará ser lo que es.
Esas conquistas humanas, necesarias, no sólo hay que mantenerlas, también mejorarlas, para su bien y el de todos.
No es que la sociedad le garantice la felicidad pero, lo cierto es que, sin sociedad no sólo no podría ser feliz, es que ni siquiera sería, existiría y menos como existe.
Nadie, nunca, ha sido ni es autosuficiente. Apuntarse a la autosuficiencia es apostar y firmar la pobreza y por la degradación.
Robinson nunca vivió solo desde el principio, llevaba consigo, en su mente, la sociedad inglesa, en forma de cultura.
Sociedad paternal, sociedad familiar, sociedad política y económica.
Llega un momento en que las necesidades del niño no pueden ser cubiertas por la familia y hay que ampliar el círculo. La polis, la ciudad, sí puede satisfacérselas (enseñanza, sanidad, seguridad, trabajo,…)
Es imposible la realización individual fuera de y sin la sociedad. Están mutuamente relacionados y necesitados.
No habría sociedad sin individuos y no habría personas sin sociedad.
SOMOS SOCIALES POR NATURALEZA.
Todavía recuerdo las clases de Platón y cómo, en la República, iba "creando con la imaginación" el origen de la sociedad como solución a los problemas y siendo necesarios, además de los padres, el agricultor (para labrar la tierra), el ganadero (que cuida los bueyes), el herrero (que fabrica las rejas), el carpintero (que hace el arado), el albañil….el panadero…. el zapatero,….el comerciante… el policía,….el gobernante…. el juez…
Cuanto más desarrollada y equilibrada esté la "polis" en la que uno vive y se desarrolla, más posibilidades oferta para una mayor y más rápida perfección como persona.
RIESGOS DE ALGUNAS NOTICIAS
Ángel Pulla Dijort
Larry Summers, Rector de Harvard. asesor del presidente Obama, secretario del Tesoro, economista jefe del Banco Mundial, se le ocurre hablar de la crisis mundial y dice algo así como "las discusiones sobre política monetaria suenan aquí a teología con un ligero toque cómico", esto hablando en Portugal en una reunión de banqueros centrales, y además añade, así como si se le ocurriera de pronto, "a España le queda crisis para el resto de la década".
Esto además de explicar su hipótesis de el estancamiento secular. Es decir, Occidente se enfrenta a una era de bajos resultados, debido a lo que ha ido dejando la crisis y por razones más profundas, relacionadas con la demografía y la falta de inversión.
Si esto lo digo yo, o cualquier otra persona no llamada Larry Summers, podría tomarse más o menos en serio; haciéndolo este señor creo que debemos contemplarlo como un serio aviso a navegantes e intentar analizar nuestra real situación y sus causas y soluciones.
Son llamativas para la población en general esas reiterativas advertencias de la inmediata salida de la crisis, del mejoramiento de nuestros índices macroeconómicos que nos sitúan en un crecimiento continuo. Estas señales no son percibidas por el "cotizante de a pie", ni son detectadas por los indicadores de empleo, de consumo, etc. y sí avalan esta idea de la década de duración.
Estas prematuras declaraciones de fin de la crisis suponen un riesgo, que pueden ocasionar errores políticos de gran calibre. En EEUU la segunda parte de la crisis del 29, hacia el año 33 con una bajada fuerte del desempleo del 25% al 15%, con el correspondiente anuncio triunfal, arrastró un segundo fuerte incremento del mismo en el año 1937, contemplado como la segunda parte de la crisis del 29. Ello debido especialmente al anuncio de fin de crisis por parte del gobierno durante esas primeras indicaciones de mejora del empleo.
También en Japón se sigue manteniendo todavía las consecuencias de la recesión económica del final de los años 90, y actualmente se está viviendo en Europa, donde no llegamos a conseguir que ese final de la crisis, que tanto se anuncia, llegue a terminar con las consecuencias arrastradas durante estos últimos años.
Lo que es indudable es que al igual que ocurrió cuando vivimos los azarosos y turbios tiempos de la transición española, ahora mismo sigue habiendo las mismas necesidades que entonces de hablar, dialogar, llegar a acuerdos, que en el tiempo parecerán mucho más importantes de lo que lo son ahora - o nos lo parecen a nosotros ahora -, pero a posteriori se verán como un gran logro y absolutamente necesario, como vemos desde este punto de vista aquellas negociaciones para la transición.
De estos gestos pueden venir futuros arreglos a los desajustes de la crisis.
Es cierto que Europa lo que necesita con urgencia, según comentaba yo en un artículo publicado en esta revista en enero de 2012 "Europa, remedios inadecuados", es una solución política antes que económica. La Eurozona necesita urgentemente INVERSIÓN. No solamente los países del sur, todos incluidos los "sobrados". Hace años que en Alemania no se reparan adecuadamente las carreteras, y de eso se quejan los propios alemanes.
Lo que sí está claro, y en estos días hemos tenido sobrada información sobre este asunto, es que Grecia no va a poder hacer frente a su deuda con la planificación actual de la misma, propuesta por la Unión Europea, ya que es incapaz de generar recursos suficientes para su cumplimiento.
Una deuda del 180% de su PIB, más sus correspondientes intereses, no es asumible por ninguna administración.
El ritmo de austeridad del país puede ser adecuado o no serlo, pero jamás ese ritmo conseguirá generar recursos si no se acaba con las barreras impuestas a las empresas que les impiden aumentar la producción e incrementar los ingresos para poder llegar al tope acordado de devolución de deuda.
Cuanto mayores sean esos recortes, mayores las rebajas en pensiones, mayores incrementos de austeridad se vayan produciendo, menor será el consumo y menores en consecuencia los ingresos del estado por vía de impuestos.
No me han gustado muchos de los comentarios hechos respecto a la crisis griega y sus posibles soluciones. Estas siempre propuestas por personas todas ellas interesadas en uno u otro lado del problema.
Hablaba el otro día Pérez Reverte de la mediocridad de la mayoría de los comentaristas o tertulianos de televisión, radio y demás medios, debido a que todos obedecen a aquel que los promociona y paga, por supuesto. No están los verdaderos intelectuales que expongan, sin presiones de ningún tipo, lo que estiman realmente de cada uno de los problemas tratados. Lo que bajo su punto de vista es la realidad de lo comentado. Una lástima, porque nos perdemos una inteligente y veraz información de los problemas expuestos.
Por esto mismo, es por lo que supone un enorme riesgo tontear con la salida de un país - llámese como se llame - del euro. Es ridículo además porque los que hablan así deben saber o deben informarse de que actualmente no es posible echar a nadie del euro. Es difícil salir del sistema y muy peligroso y costoso hacerlo.
Estos son los motivos por los que digo al principio del artículo que existe un gran riesgo en algunas noticias. Especialmente si son mal intencionadas.
FELICITACIONES
Ángel Pulla Dijort/Málaga
Aunque hace ya muchos años que dejé de creer en todo este laberinto de felicitaciones en Navidad y demás celebraciones del santoral, todavía sigo manteniendo el resquemor inicial, adquirido en mis años infantiles al resguardo de aquel nacionalcatolicismo inculcado por el régimen reinante, y acudo al tan traído y llevado sistema de la felicitación navideña.
Así pues, quiero daros a todos mi más cordial y sincera felicitación, incluso a aquellos que yo sé que no se la merecen, para que disfruten de una felices fiestas con su familia y amigos y dispongan en el próximo año de todas las buenas ocasiones y facilidades que se merezcan sus ambiciones, buenos deseos me refiero.
Que especialmente mis amigos y familiares disfruten de paz, bienestar y salud, y a ver si de una vez esa diosa llamada fortuna, se acuerda de mí y me da una sorpresa en forma de premio gordo. Que por pedir que no quede.
Muchas felicidades a todos y que todos tengáis un feliz año 2016.
PENSAMIENTOS
Ángel Pulla Dijort/Málaga
"Yo perseguía la gloria de Cervantes, y heme aquí situado en la glorieta de Quevedo..."
Esto lo decía alguien, no me preguntes quién fue porque no lo recuerdo. Pero es gracioso y tiene su "aquel".
Tengo un amigo filósofo, aristotélico dice él, catedrático de filosofía con quien tengo mis discusiones y tengo mis encuentros. La verdad es que hay más cosas en las que esté de acuerdo que en desacuerdo, y además me convence, los filósofos tienen esa facilidad, nos llevan al huerto a los que no amamos la filosofía.
La Lógica, La Crítica, hay que ver qué cantidad de tiempo perdido en cosas que o no tienen aprovechamiento, o nosotros no hemos sabido dárselo. Claro, que con profesores como los que hemos conocido y sistemas como los experimentados creo que poco más podía esperarse.
Pues como digo, tengo un amigo, excelente amigo y magnífico filósofo, que tiene un arsenal de hechos y dichos y que además, siempre tiene a mano quien, cuando y donde se han dado. Y aporta sus datos. Tiene ahora un artículo, "Razón y Fe" creo que se titula, que no he querido comentárselo, porque hay partes que suscribo, otras que rebato. Pero como yo, que iba buscando la gloria y me quedé en la glorieta de las finanzas, mis apuntes de filosofía no me sacan del "sí a todo" o "no a todo", como decía aquella esclarecida compañera de Tamayo cuando le dieron el portazo al Psoe de Madrid en unas elecciones autonómicas.
En este artículo de mi amigo el filósofo habla de varios asuntos, todos ellos muy interesantes, y como comentaba anteriormente, los hay que suscribo en su totalidad y los hay que no son de mi conformidad, en todo o en parte. Para eso cada cual tiene y defiende sus ideas.
Pero sí hay un tema sobre el que siempre he defendido las ideas que expone y que además nunca he llegado a entender las razones en que sus defensores basan para hacerlo: el celibato de los sacerdotes.
Soy incapaz de entender en qué basa la iglesia - sus dirigentes - la cerrazón tan fuera de toda lógica de que unos señores que ejercen el sacerdocio deben abstenerse de algo tan natural y necesario en cualquier persona, como es saciar sus necesidades sexuales, como cualquier ser vivo.
¿Esos señores se han planteado alguna vez la cantidad de problemas de todo tipo - incluidos los de conciencia - que hubieran ahorrado al personal por el simple hecho de admitir lo que todos los humanos pensamos sobre este asunto?
Supongo que los señores dignatarios que rigen los destinos de la iglesia católica, véase el Papa, los Cardenales, el Sacro colegio de lo que sea, pero que tiene el mando de la Santa Sede, en fin todos estos señores se habrán dado cuenta de que últimamente hay una cantidad enorme de sacerdotes que cuelgan los hábitos y se van con las componentes del género opuesto - con el enemigo carnal -. ¡Es lógico! si lo que no es normal es lo que ellos pretenden.
Cuando uno era un angelito, y se creía todo lo que te decían el páter y demás, pues es que no te lo planteabas, sencillamente porque no tenías ni idea de aquello de lo que te hablaban. Lo malo era cuando empezabas a ver qué era lo que proponían para toda tu vida aquella gente. ¡Pero es que estamos locos!
Y para qué vamos a hablar de toda la descendencia ¡sin apellidos! que esto ha conllevado...
Conozco a varios curas que se han casado o lo que sea, no sé ni me importa lo que hagan con su vida privada, pero que han tenido que retirarse de su función sacerdotal porque a alguien en la iglesia, con mando en plaza, se le ocurrió condenarlos a rechazar aquellos "apetitos insanos" que les insuflaba el demonio y... ¡cuantas tonterías, señor!
Y uno aquí buscando la gloria de Cervantes para encontrarse con estas locuras, que cuando eras un niño y te intentabas civilizar e instruir con los curas, lo encontrabas como lo más normal, algo que a los pocos años te aparecía como una enorme tomadura de pelo.
Más o menos como la que pretende hacerle el señor Arturo Mas a los catalanes.
