jueves, 5 de mayo de 2016



HOMO ERGASTER, LINCE Y CONDONES

Ángel Pulla Dijort/Málaga

 

 

Esta tarde caminando por el paseo marítimo he tenido la desagradable experiencia de cruzarme con un "homo ergaster", supongo que trasladado desde Kenia por la máquina del tiempo, directamente desde hace un millón y medio de siglos hasta el día de hoy. 

 

Este homínido lucía en su torso una camiseta blanca, por supuesto ajustadísima a su anatomía, con una enorme bandera española en su pecho y en su parte izquierda, así como sobre el corazón, un gran cuadro negro con un yugo y unas flechas (¡qué recuerdos me trae esta insignia de mi época de "flecha, cadete y jefe de centuria"!).

 

Cuando iba a cruzarme con él, observé que andaba con cara de pocos amigos y estaba hablando en voz alta y ¿con quién?... Cuando oí algunas palabras entendí su enfado y todo lo demás. Su aspecto, su vestimenta, sus escudos… Su enorme enfado obedecía a que acabada de adelantar a dos personas que iban en su misma dirección y que ¡eran negros! "¡Tanto negro y tanta hostia, mierda de gente!" Fueron más o menos sus palabras. Ese energúmeno no se había mirado al espejo hace tiempo. Si lo hubiera hecho, habría envidiado a aquellos señores, limpios, aseados, con cara de personas normales…, en lugar del aspecto de homínido que él presentaba… ¡Pena de sujeto!

 

No sé por qué motivo recordé en ese momento al obispo portavoz de la conferencia episcopal española, el Sr. Martínez Camino, presentando y explicando la campaña de los obispos contra la ley del aborto (¿la ley del aborto no lleva ya 24 años aprobada en España?), con un cartel donde figura un niño de unos cuantos meses y un lince ibérico, según ellos. Porque ese lince no es ibérico, sino euro-asiático, así como el niño no es un embrión, sino un niño nacido y vivido con unos cuantos meses. Por cierto, ¿de dónde han sacado los obispos, tan pedigüeños ellos, dinero para lanzar semejante campaña? Quiero imaginar que no será de los impuestos del estado ni de las aportaciones a obras y actos de caridad, etc., etc. Supongo que será de los beneficios que le reporta la emisora de los señores César Vidal y Jiménez Losantos, y de las aportaciones de los feligreses.

 

Qué lástima que estos obispos, señores Rouco Varela, Martínez Camino y García Gascón, entre otros insignes, no hubieran nacido hace un par de siglos, o tres… aquel era su tiempo. Hubieran hecho carrera.

 

Y ¡enhorabuena a todos ellos! Dios ha obrado un milagro y ha concedido al parque de Doñana el privilegio de acoger el nacimiento de ¡¡¡tres nuevos linces (y estos sí son ibéricos)!!! Aleluya.

 

A propósito de los abortos, ley del aborto llaman los obispos y allegados, escucho en la radio que las hermandades de semana santa de algunas ciudades españolas están estudiando salir en procesión con lazos o señales en protesta contra esa ley del aborto.

 

Pero, bueno, las procesiones de semana santa ¿no eran una manifestación religiosa de los fieles por la pasión y muerte de Jesús de Nazaret? ¿Los movimientos religiosos tienen o no que ver con las manifestaciones políticas? ¿Para manifestarse en las calles de España no es necesaria una autorización que indique itinerario, horario, seguridad, etc.? ¿Han solicitado estas hermandades la consiguiente autorización para la manifestación política que pretenden organizar contra el proyecto de ley?

 

Como estos señores que dirigen las hermandades no han tenido en consideración que mucha de la gente que acude a ver esas procesiones, incluso de los que acompañan a la hermandad en su recorrido, son partidarios de la ampliación de la ley del aborto, ahora nosotros, los que sí la aprobamos y además no somos partidarios de los desfiles procesionales de semana santa, proponemos que todos aquellos miles de personas de las ciudades, cuya semana santa servirá para, entre otras cosas, protestar contra un proyecto de ley del gobierno, salgamos en esos días, a las horas de salida de las hermandades manifestantes, a manifestar nuestro apoyo a este proyecto de ley, con signos, sonidos, pancartas y cuantas muestras de apoyo seamos capaces de aportar.

 

Entonces será cuando estos señores capataces de las hermandades se darán cuenta de se han equivocado al plantear aprovechar los movimientos religiosos tradicionales para hacer el juego a los señores obispos y a las capas más extremas de la derecha española.    

 

Lo incomprensible de la postura de la iglesia respecto al aborto es que tampoco admite el uso del condón, ni de otro tipo de anticonceptivos, ¿cómo se evita el embarazo? ¿por obra del Espíritu Santo?

 

Porque no hay más que oír los sermones del Papa en África, aconsejando a esta población, que ha sufrido 22 millones y medio de muertes por Sida, que no utilice el condón, ni siquiera para evitar el contagio.  

 

Dice uno de los obispos de la conferencia episcopal española, ¡qué calidad ofrece la reserva de estas añadas!, que los condones no ofrecen la seguridad y la calidad que debían ofrecer.

 

Me mosquea tanto conocimiento del condón por parte de los obispos. Hombre, para ser alguien a quien el citado artilugio no debe resultarle familiar (digo yo), parece que le tiene cogido el truco, y que le preocupa en demasía. ¡Ay, ay, ay, que me temo que lo conocen demasiado bien…!

 

Oigo en la radio la información de un periodista hablando con una monja, de las que trabajan en África, precisamente en Camerún, donde el Papa tuvo la gran idea de exponer la doctrina del Vaticano sobre el uso del preservativo. La contestación de la monja fue de matrícula. Dijo más o menos, que el asunto era cuestión de vida o muerte, y si ella tenía que elegir entre Vaticano y vida, ella ya tenía hecha su elección. ¡ole!

 

Me sorprende muy agradablemente un artículo de El País, firmado por D. Jesús Mosterín, titulado "Obispos, aborto y castidad".   

 

Recojo unos párrafos del mismo, aunque lo realmente interesante es leer este artículo completo. Dice "La campaña episcopal se basa en el burdo sofisma de confundir un embrión con un hombre.

Una bellota no es un roble. Un cajón de bellotas no constituye un robledo. Un roble es un árbol, mientras que una bellota no es un árbol, sino solo una semilla.

La oruga no es una mariposa (…)  sin embargo, la oruga es una mariposa en potencia" 

 

Acabo de enterarme de que la mayoría (o la totalidad) de las hermandades de Semana Santa han decidido no utilizar el famoso lazo blanco del aborto en las procesiones. Por fin han sido conscientes del enorme movimiento de rechazo que se les estaba preparando en varias ciudades de España. Más vale así.

 

Marzo 2009


domingo, 10 de abril de 2016



BUSCANDO EXOPLANETAS

Ángel Pulla Dijort

(Artículo publicado en la Revista de AMADUMA de Febrero 2016)

 

La misión Kepler, hasta mediados del año 2014, había detectado y confirmado 974 planetas, además había detectado más de 3061 candidatos a planetas confirmados y 2165 binarias eclipsantes.


Un año después, pueden llegar a 1000 los confirmados – incluyendo 19 de ellos muy parecidos a la tierra - , y más de 4000 candidatos a confirmación.


Hablamos ahora de la misión Kepler como algo muy normal y conocido por todos nosotros, sin embargo hasta el año 2009 en que finalmente se autorizó su  puesta en funcionamiento, ese proyecto iniciado en firme en el año 1983 por el ingeniero Bill Borucki, trabajador de la NASA desde los años sesenta, publicando un artículo sobre un sistema para poder detectar una disminución del brillo de un astro si pasaba delante del disco de su estrella, no comenzó a conocerse, aunque no a apreciarse lo que actualmente llamamos misión Kepler. 


Le costó cuatro presentaciones sucesivas de su proyecto hasta que la NASA admitió definitivamente su puesta en funcionamiento. En el año 2001 la NASA admitió incluirlo en la misión Discovery, después de que el ingeniero Borucki propuso poner en órbita un telescopio para cazar tránsitos planetarios.


Mediante el sistema propuesto por Bill Borucki y desarrollando posteriormente el método de variación de tiempo de tránsito y la variante relativista, los investigadores de la NASA han ido descubriendo nuevos planetas y otros objetos compactos, que han ido formando una imponente cantidad de datos suministrado por los escaneos de Kepler que supone que haya billones de datos por analizar.


Y de esta forma nos encontramos con el encuentro de los Exoplanetas, con extraños descubrimientos que podrían suponer una insospechada sorpresa para la NASA. 


Este nombre se da a los planetas extrasolares, no pertenecen a nuestro sistema solar, y por tanto orbitan otros planetas. Su primera detección confirmada data de 1992 a cargo de Michel Mayor y Didier Queloz.

El primer sistema extrasolar descubierto fue el Upsilon Andromedae, hay varios de estos planetas, sobre unos 43, que están por encima de los 13 Mj, siendo el 1 Mj la masa de Júpiter.


El exoplaneta confirmado en zona habitable más similar a la Tierra  es el Kepler -438b, con un índice de similitud de un 88%, estando pendientes de confirmar otro con un índice de 98%, lo que le haría un planeta similar a la Tierra.


En siglos anteriores distintos estudiosos de los astros, pero con medios infinitamente más deficientes de los actuales, presentaban las posibilidades de nuevas existencias de planetas, tanto en nuestro sistema solar como en otros extrasolares, con características similares a las de la Tierra.


En el siglo XVI los partidarios de la Teoría de Copérnico, y en el XVIII los de I. Newton hablaban de la existencia de otros sistemas solares, semejante al nuestro y concretamente Newton en su "Escolio General" decía que "Si las estrellas fijas son los centros de sistemas similares, todos ellos se construirán de acuerdo con un diseño similar y con sumisión al dominio de Uno".


Posteriormente en el siglo XIX el Observatorio de Madrás y más adelante la Universidad de Chicago y otros más reportaron anomalías orbitales que pudieran considerarse como posibles existencias de nuevos cuerpos con esos parámetros orbitales. A finales del siglo XX, los astrónomos en general admiten como erróneos todos estos informes anteriores.


Es muy interesante resaltar un extraño descubrimiento realizado por Kepler en 2009. Se trata de la estrella KIC 8462852 a unos 1500 años luz de la Tierra. 


La doctora T. Boyajian de la Universidad de Yale comenta que nunca habían visto algo parecido, que en principio les pareció producido por algún fallo, pero que después comprobaron que todas las observaciones eran perfectas.


En las observaciones apreciadas durante varios tránsitos, posteriormente conocidos como D800 y D1500, se ve un objeto gigantesco y de forma irregular, y que baja la luz de la estrella en un 15% en la primera observación y en un 22% en la segunda, encontrando una serie de objetos que fuerzan esta bajada. Su señal delata una edad madura de esta estrella, y la doctora Boyajian intenta averiguar distintas explicaciones para estos efectos detectados, como posible metralla de un cinturón de asteroides, colisión planetaria, etc.


Posteriormente el astrónomo Jason Wright, de la Universidad de Penn State, sugiere la hipótesis de que puede corresponder a un sistema de megaestructura artificial o paneles solares montados por alguna civilización muy avanzada.


Este mismo astrónomo lanzó la hipótesis de que "parece la clase de cosa que esperarías que una civilización alienígena construyera". Estima que el patrón de luz correspondiera a algún sistema de megaestructuras artificiales puestas en órbita para tratar de extraer hasta el último vatio de energía de cualquier estrella.


Con la ayuda del  director de Instituto SETI, A. Siemion, han conseguido la cooperación de un complejo de radiotelescopios de Nuevo México para seguir son sus potentes antenas a esta estrella por si es posible captar algún tipo de emisión inteligente.


Hasta hoy solamente se conoce la llegada de una señal con una intensidad 30 veces superior al ruido de fondo y duró alrededor de  72 segundos.

Seguimos por tanto a la espera de otro tipo de señales inteligentes desde esta y/o de otros tipos de planetas o exoplanetas existentes.    

             

 

 


sábado, 19 de marzo de 2016



DESENGAÑO

Ángel Pulla Dijort/Málaga

 

A veces, decepcionado por las personas, partidos, grupos, etc., a quienes anteriormente has prestado tus apoyos decides cambiar, ver otros a quienes puedas avalar, en quienes puedas confiar con la tranquilidad de que no volverán a defraudarte.

Observas, escuchas, estudias cuantas cosas se van produciendo en otros  grupos y encuentras algo que te decide apostar por ellos. Diría que son quizá los fallos de los tuyos los que te obligan a cambiar de equipo.

Los que me conocéis de hace tiempo ya sabéis mi forma de pensar. Yo en año 74 me afilié a la UGT, cuando todavía era pecado. En el 82 dejé de pertenecer a ese sindicato, no me apetecía ver que allí todo era negociable. Me "borré".

No voy a deciros a quien voté en las últimas generales, aunque hay bastante gente que lo sabe, especialmente personas de mi familia, porque lo he comentado.

Pues me ha decepcionado, no esperaba esa forma de actuar de sus dirigentes.

¡Te llevas cada desengaño!

No entiendo cómo es posible que personas intelectualmente preparadas, con al parecer algún currículo en estas lides, se adornen de una infalibilidad y un deseo de mando en plaza que dejen a todos, suyos y no suyos, con un palmo de narices.

Me sorprendió el hecho de que mientras el secretario general de uno de los partidos "de la antigua escuela" como dicen los nuevos dirigentes, estaba hablando con el rey, uno de estos dirigentes más conocidos, y que al parecer quiere regular todos esos vicios de los de "la casta", no se le ocurre otra cosa que plantear en televisión cómo se iba a construir ese nuevo gobierno, en el que él, por supuesto, sería el "supertotum" de todo.  Desde un segundo puesto, pero con todo el poder del mundo, y además después dice "estoy esperando que este señor se ponga en contacto conmigo para empezar a crear el gobierno".

¡Por favor, a quién se le ocurre tal sandez!

Por eso digo que te llevas cada desengaño cuando votas algo que crees que va ser la "repera" y te encuentras con personajes de Góngora…

   

 

 

viernes, 4 de marzo de 2016



4-1.- EL HOMBRE, ANIMAL SOCIAL Y ECONÓMICO.

Tomás Morales Cañedo

 

"Frente a los demás animales, es propio del hombre poseer el sentido del Bien y del Mal, de lo Justo y de lo Injusto, y de los demás valores. La participación común de estas cosas es lo que constituye la casa y la ciudad" – dice Aristóteles.

 

No decimos de placer y dolor (cualidades sensibles, que también el animal, además de disfrutarlas o padecerlas, puede comunicarlas con signos), decimos de "valores", captados inteligentemente, y que no siempre son placenteros, y que pueden ser comunicados a los otros no sólo con signos (como los animales) sino con símbolos, con palabras, con el lenguaje.

 

El hombre es un "zoon politikon" (ciudadano) al tiempo que un "zoon logikon" (con "logos" = Razón y Palabra)

 

¿Que el hombre es "social por naturaleza"? es algo evidente y mostrable.

Ya para "aparecer" como embrión necesita de la sociedad de, al menos, dos personas: una mujer que aporta su óvulo y un varón con su espermatozoide fecundante (y a veces con equipos médicos que faciliten dicha fecundación).

A partir de ese momento el embrión, en su desarrollo como feto,… necesita de la madre, en cuyo seno o claustro materno va alimentándose, creciendo, desarrollándose,… durante, más o menos, 9 meses.

 

Antes no, pero hoy, ya durante todo el período de gestación será seguido por médicos, enfermeras,…y, cuando llegue el momento de salir a la luz, será atendido en instituciones sociales por personal sanitario.

 

Nada más abandonas el "claustro materno" no queda ahí, prematuro biológica, nerviosa y psicológicamente, abandonado, sino que es recibido e ingresa en el "claustro familiar" en que irá "madurando", necesitando de alimentación, cuidados, cariño,…

 

Es tal su debilidad al nacer que su muerte, en breve, estaría asegurada, si no se viera rodeado de los demás.

Ya no basta la madre, como en los primeros 9 meses, sus necesidades son ya más que alimenticias.

 

Y tras un mayor o menor período en el claustro familiar, sin abandonarlo del todo, tendrá que ingresar en el "claustro escolar" porque sus necesidades, ya culturales, desbordan a la familia.

 

Al mismo tiempo va creándose otro claustro, el "grupo de amigos" que tanta influencia, positiva o negativa, va a ejercer sobre él en estos primeros escarceos con la maduración.

 

Y, cuando llegue la hora, ingresará en otro ámbito, en la "sociedad laboral", donde podrá desarrollar sus habilidades y sus aptitudes, o no (teniendo que hacerlo en una actividad ni deseada ni grata) pero que es necesaria para vivir.

 

Y, mientras, el instinto sexual irá creando el círculo amoroso y desarrollando una relación íntima con otra persona, de distinto o del mismo sexo, pero que es algo nuevo y potente que no ocurría en los otros círculos.

Y, poco apoco, abandonando el nido familiar irá proyectando su propio nido, creando una nueva familia.

 

EL HOMBRE ES SOCIAL POR NATURALEZA.

 

Las relaciones con los demás son absolutamente necesarias para que él pueda ser él.

 

Su capacidad de dar y de recibir, de dialogar y compartir no podrían ejercerse, y son necesarias.

 

La Soledad es antinatural y, además, negativa, empobrecedora has el máximo.

 

Nunca puede haber un "yo" sin un "tú", sin un "otros".

Es el "yo circunstanciado" de Ortega y "si no la salvo a ella no me salvo yo", porque ella no es un añadido a mí, sino constituyente de mí.

No es que sea "yo y mi circunstancia", sino que "soy un ser circunstanciado", "soy así".

 

Desde el principio, todo lo que rodea al niño es, para él, algo natural, pero han sido necesarios miles de años para que estemos aquí y así, en la sociedad en la que vivimos (desde el biberón y la cuna, hasta el Centro de Salud y la Guardería, desde la higiene a la tecnología,…

 

Toda esa circunstancia envolvente es lo que le hará ser lo que es.

 

Esas conquistas humanas, necesarias, no sólo hay que mantenerlas, también mejorarlas, para su bien y el de todos.

 

No es que la sociedad le garantice la felicidad pero, lo cierto es que, sin sociedad no sólo no podría ser feliz, es que ni siquiera sería, existiría y menos como existe.

 

Nadie, nunca, ha sido ni es autosuficiente. Apuntarse a la autosuficiencia es apostar y firmar la pobreza y por la degradación.

 

Robinson nunca vivió solo desde el principio, llevaba consigo, en su mente, la sociedad inglesa, en forma de cultura.

 

Sociedad paternal, sociedad familiar, sociedad política y económica.

 

Llega un momento en que las necesidades del niño no pueden ser cubiertas por la familia y hay que ampliar el círculo. La polis, la ciudad, sí puede satisfacérselas (enseñanza, sanidad, seguridad, trabajo,…)

 

Es imposible la realización individual fuera de y sin la sociedad. Están mutuamente relacionados y necesitados.

No habría sociedad sin individuos y no habría personas sin sociedad.

 

SOMOS SOCIALES POR NATURALEZA.

 

Todavía recuerdo las clases de Platón y cómo, en la República, iba "creando con la imaginación" el origen de la sociedad como solución a los problemas y siendo necesarios, además de los padres, el agricultor (para labrar la tierra), el ganadero (que cuida los bueyes), el herrero (que fabrica las rejas), el carpintero (que hace el arado), el albañil….el panadero…. el zapatero,….el comerciante… el policía,….el gobernante…. el juez…

 

Cuanto más desarrollada y equilibrada esté la "polis" en la que uno vive y se desarrolla, más posibilidades oferta para una mayor y más rápida perfección como persona.

viernes, 29 de enero de 2016



RIESGOS DE ALGUNAS NOTICIAS

Ángel Pulla Dijort

 

Larry Summers, Rector de Harvard. asesor del presidente Obama, secretario del Tesoro, economista jefe del Banco Mundial, se le ocurre hablar de la crisis mundial y dice algo así como "las discusiones sobre política monetaria suenan aquí a teología con un ligero toque cómico",  esto hablando en Portugal en una reunión de banqueros centrales, y además añade, así como si se le ocurriera de pronto, "a España le queda crisis para el resto de la década".

Esto además de explicar su hipótesis de el estancamiento secular. Es decir, Occidente se enfrenta a una era de bajos resultados, debido a lo que ha ido dejando la crisis y por razones más profundas, relacionadas con la demografía y la falta de inversión.

Si esto lo digo yo, o cualquier otra persona no llamada Larry Summers, podría tomarse más o menos en serio; haciéndolo este señor creo que debemos contemplarlo como un serio aviso a navegantes e intentar analizar nuestra real situación y sus causas y soluciones.  

Son llamativas para la población en general esas reiterativas advertencias de la inmediata salida de la crisis, del mejoramiento de nuestros índices macroeconómicos que nos sitúan en un crecimiento continuo. Estas señales no son percibidas por el "cotizante de a pie", ni son detectadas por los indicadores de empleo, de consumo, etc. y sí avalan esta idea de la década de duración.

Estas prematuras declaraciones de fin de la crisis suponen un riesgo, que pueden ocasionar errores políticos de gran calibre. En EEUU la segunda parte de la crisis del 29, hacia el año 33 con una bajada fuerte del desempleo del 25% al 15%, con el correspondiente anuncio triunfal, arrastró un segundo fuerte incremento del mismo en el año 1937, contemplado como la segunda parte de la crisis del 29. Ello debido especialmente al anuncio de fin de crisis por parte del gobierno durante esas primeras indicaciones de mejora del empleo.

También en Japón se sigue manteniendo todavía las consecuencias de la recesión económica del final de los años 90, y actualmente se está viviendo en Europa, donde no llegamos a conseguir que ese final de la crisis, que tanto se anuncia, llegue a terminar con las consecuencias arrastradas durante estos últimos años.    

Lo que es indudable es que al igual que ocurrió cuando vivimos los azarosos y turbios tiempos de la transición española, ahora mismo sigue habiendo las mismas necesidades que entonces de hablar, dialogar, llegar a acuerdos, que en el tiempo parecerán mucho más importantes de lo que lo son ahora - o nos lo parecen a nosotros ahora -, pero a posteriori se verán como un gran logro y absolutamente necesario, como vemos desde este punto de vista aquellas negociaciones para la transición.

De estos gestos pueden venir futuros arreglos a los desajustes de la crisis. 

Es cierto que Europa lo que necesita con urgencia, según comentaba yo en un artículo publicado en esta revista en enero de 2012 "Europa, remedios inadecuados",  es una solución política antes que económica. La Eurozona necesita urgentemente INVERSIÓN. No solamente los países del sur, todos incluidos los "sobrados". Hace años que en Alemania no se reparan adecuadamente las carreteras, y de eso se quejan los propios alemanes.  

Lo que sí está claro, y en estos días hemos tenido sobrada información sobre este asunto, es que Grecia no va a poder hacer frente a su deuda con la planificación  actual de la misma, propuesta por la Unión Europea, ya que es incapaz de generar recursos suficientes para su cumplimiento.

Una deuda del 180% de su PIB, más sus correspondientes intereses, no es asumible por ninguna administración.

El ritmo de austeridad del país puede ser adecuado o no serlo, pero jamás ese ritmo conseguirá generar recursos si no se acaba con las barreras impuestas a las empresas que les impiden aumentar la producción e incrementar los ingresos para poder llegar al tope acordado de devolución de deuda.

Cuanto mayores sean esos recortes, mayores las rebajas en pensiones, mayores incrementos de austeridad se vayan produciendo, menor será el consumo y menores en consecuencia los ingresos del estado por vía de impuestos.

No me han gustado muchos de los comentarios hechos respecto a la crisis griega y sus posibles soluciones. Estas siempre propuestas por personas todas ellas interesadas en uno u otro lado del problema.

Hablaba el otro día Pérez Reverte de la mediocridad de la mayoría de los comentaristas o tertulianos de televisión, radio y demás medios, debido a que todos obedecen a aquel que los promociona y paga, por supuesto. No están los verdaderos intelectuales que expongan, sin presiones de ningún tipo, lo que estiman realmente de cada uno de los problemas tratados. Lo que bajo su punto de vista es la realidad de lo comentado. Una lástima, porque nos perdemos una inteligente y veraz información de los problemas expuestos.

Por esto mismo, es por lo que supone un enorme riesgo tontear con la salida de un país - llámese como se llame - del euro. Es ridículo además porque los que hablan así deben saber o deben informarse de que actualmente no es posible echar a nadie del euro. Es difícil salir del sistema y muy peligroso y costoso hacerlo.

Estos son los motivos por los que digo al principio del artículo que existe un gran riesgo en algunas noticias. Especialmente si son mal intencionadas.


viernes, 25 de diciembre de 2015


FELICITACIONES

Ángel Pulla Dijort/Málaga

 

Aunque hace ya muchos años que dejé de creer en todo este laberinto de felicitaciones en Navidad y demás celebraciones del santoral, todavía sigo manteniendo el resquemor inicial, adquirido en mis años infantiles al resguardo de aquel nacionalcatolicismo inculcado por el régimen reinante, y acudo al tan traído y llevado sistema de la felicitación navideña.

Así pues, quiero daros a todos mi más cordial y sincera felicitación, incluso a aquellos que yo sé que no se la merecen, para que disfruten de una felices fiestas con su familia y amigos y dispongan en el próximo año de todas las buenas ocasiones y facilidades que se merezcan sus ambiciones, buenos deseos me refiero.

Que especialmente mis amigos y familiares disfruten de paz, bienestar y salud, y a ver si de una vez esa diosa llamada fortuna, se acuerda de mí y me da una sorpresa en forma de premio gordo. Que por pedir que no quede.

Muchas felicidades a todos y que todos tengáis un feliz año 2016.